АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17835/2017

г. Владивосток

23 октября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.03.2007)

о взыскании,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены. 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 220 от 01.11.2013 г. в размере 151 726 руб. 65 коп., в  том числе: 144 747 руб. 05 коп. основного долга, 6 979 руб. 60 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 144 747 руб. 05 коп., с 06.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 144 747 руб. 05 коп. основного долга, 6591 руб. 84 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 144 747 руб. 05 коп., с 06.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее — предприятие, истец) и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Партизанскстрой» (далее - ООО «ИСК «Партизанскстрой», общество, ответчик), был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №220 от 01.11.2013 г. (далее - договор) сроком действия с 01.10.2013 по 31.12.2013 г. с условием последующей ежегодной пролонгации (п. 6.7 договора). 

В перечень объектов, на которые подается тепловая энергия, стороны вносили изменения путем подписания дополнительных соглашений к договору.

По условиям договора КГУП «Примтеплоэнерго» обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в приложении №3 к договору, а ООО «ИСК «Партизанскстрой» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1 Л., 2.1.1. договора).

Согласно п. 3.13 договора оплата тепловой энергии производится обществом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке:

-   35% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема - суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца;

-   50% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема - суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 30 (31)-го числа расчетного месяца.

Окончательный расчет с КГУП «Примтеплоэнерго» за потребленную тепловую энергию в расчетном месяце осуществляется с учетом ранее произведенных оплат, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств КГУП «Примтеплоэнерго» в марте - мае 2017 года на основании договора произвело подачу тепловой энергии на объекты ответчика в количестве 31,559 Гкал на сумму 144 747,05 руб.

Обществу были выставлены для оплаты счет-фактуры и направлены акты выполненных работ. Общество акты выполненных работ не подписало.

Расчет стоимости тепловой энергии по договору произведен предприятием с учетом показаний приборов учета тепловой энергии и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности в досудебном порядке. Однако задолженность не оплачена до настоящего времени.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 144 747 руб. 05 коп. предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Информации Банка России от 18.09.2017 ключевая ставка снижена до 8,5 % годовых.

Истец произвел расчет пени с учетом ч. 9.1 ФЗ №190, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 1).

Пени составили 6591 руб. 84 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате не исполнено до настоящего времени, на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016, части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" пени подлежат начислению за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 144 747,05 руб. за период с 06.07.2017 г. и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 144 747 руб. 05 коп. основного долга, 6591 руб. 84 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 144 747 руб. 05 коп., с 06.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ и 5540 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 14,86 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 08.02.2017 №2261.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.