АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11403/2019

25 декабря 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» (295051, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102196045/910201001) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (295000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102194369/910201001) 

о взыскании задолженности по договору поставки, 

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 01.09.2019г., 

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем», в котором, с учётом принятых уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №2401/2018-1 от 24.01.2018г. в размере 916 867,10  рублей; расходы по оплате государственной пошлины. 

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в редакции заявления от 21.11.2019г. 

Ответчик в судебные заседания не являлся, уведомлен надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

24.01.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗ СИСТЕМ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №2401/2018-1, в соответствии с которым ООО «Газовые технологии» обязалось передать в собственность покупателя товар, а ООО «ГАЗ СИСТЕМ» обязалось принять его и оплатить на условиях договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора цена Договора определяется как суммарная стоимость Товара, переданного Поставщиком Покупателю в рамках исполнения настоящего Договора.

Покупатель оплачивает Товар по согласованным ценам на основании выставленного счета на оплату. Срок действия счета указывается непосредственно в самом счете.

 Согласованная сторонами в счете стоимость товара действительна в течение указанного в нем срока и может быть изменена только по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.4. договора Покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом ссылка в платежном поручении на номер счета обязательна.

Согласно п.2.6 договора моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате товара признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По состоянию на 01.01.2019г. задолженность покупателя в рамках указанного договора составляла 911 885,10 руб.

11.01.2019г. покупателем была осуществлена частичная оплата задолженности в размере 141 920,00 руб.

За период с 18.01.2019 по 21.02.2019 поставщиком был дополнительно поставлен покупателю товар на общую сумму 967 614,00 руб.

07.03.2019г. покупателем была осуществлена частичная оплата задолженности в размере 1 049 900,00 руб.

За период с 12.03.2019 по 27.03.2019 поставщиком был дополнительно поставлен покупателю товар на общую сумму 1 557 248,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 10.06.2019 в рамках договора задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 2 244 927,10 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом по месту нахождения поставщика.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договора.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №62.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

21.10.2019г. в судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований к ответчику в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 10.06.2019г. в размере 53 601,00 рублей.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от искового заявления в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 10.06.2019г. в размере 53 601,00 рублей в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия. 

Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданного заявления.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 10.06.2019г. в размере 53 601,00 рублей и прекратить производство по делу №А83-11403/2019 в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 10.06.2019г. в размере 53 601,00 рублей.

С учетом принятого судом отказа от части требований истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 916 867,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар ответчиком указанный товар оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 916 867,10 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 916 867,10  руб.подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 13 480,31 рублей.

Вместе с тем, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 34852,00 рублей по платежному поручению №751 от 11.06.2019г.

В связи с чем, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить заявителю из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 960,18 рублей, уплаченную по платежному поручению №751 от 11.06.2019г. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 10.06.2019г. в размере 53 601,00 рублей. 

2. Прекратить производство по делу №А83-11403/2019 в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 10.06.2019г. в размере 53 601,00 рублей.

 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (295000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102194369/910201001, дата регистрации 08.09.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» (295051, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102196045/910201001, дата регистрации 29.09.2015г.) задолженность по Договору поставки №2401/2018-1 от 24.01.2018г. в размере 916 867,10 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 480,31 рублей. 

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» (295051, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102196045/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 960,18 рублей, уплаченную по платежному поручению №751 от 11.06.2019г. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым. 

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова