Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-2735/2017

г. Чита

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Мациборы А.Е., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В. (до перерыва), помощником судьи Трифоновой Ю.О. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2017 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в деле № А58-2735/2017, возбужденному по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117292, Москва, ул. Профсоюзная, д.26/44, пом.II, кком.1) о признании общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 677007, Республика Саха – Якутия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Евсеева Е.А.),                              

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

10.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - заявитель, ООО «Меркурий») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НВС -Инвест» (далее - должник, ООО «НВС-Инвест») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве (несостоятельности).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 в отношении ООО «НВС-Инвест» введена процедура наблюдения сроком до 04.12.2017.

Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 10.10.2017 на сайте ЕФРСБ (сообщение №2143405), в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 №192.

01.12.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2017 года ходатайство временного управляющего ФИО1 о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НВС-Инвест» положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворено. В  качестве уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, к участию в деле привлечено Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия). 

ООО «НВС-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «НВС-Инвест» утвержден ФИО1 С ООО «НВС-Инвест» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «НВС-Инвест» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на проведение первого собрания кредиторов ООО «НВС-Инвест», по результатам которого было принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства,  с нарушением норм действующего законодательства. Заявитель указывает, что собрание проведено без представителей работников должника и представителей учредителей (участников должника); что временным управляющим ФИО1 завышено число голосов кредитора, включенного в реестр требований кредиторов на дату голосования (ООО «Меркурий»); что на момент проведения указанного собрания арбитражным судом были рассмотрены не все требования кредиторов (в частности, АО «Востоктехторг»). Заявитель просит признать протокол первого собрания кредиторов ООО «НВС – Инвест» от 29.11.2017 не соответствующим действующему законодательству, решение суда отменить,  обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести первое собрание кредиторов ООО «НВС-Инвест» с соблюдением норм действующего законодательства и с учетом интересов всех сторон и участников бела о банкротстве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.03.2018 по 04.04.2018.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

От Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.     

От конкурсного управляющего ООО «НВС-Инвест» ФИО1 поступили возражения на апелляционную жалобу с дополнениями, в которых просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.     

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» зарегистрировано 11.03.2011. Основным видом деятельности является 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Директором должника и учредителем должника является ФИО2.

Согласно отчету временного управляющего сведения об инвентаризации имущества должника не представлены, балансовая стоимость имущества составляет 1 160 398 рублей.

В реестр требования кредиторов включено требование одного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» на сумму 10 662 164 рублей 59 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаком несостоятельности (банкротства) юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Установлено, что кредитором должника является ООО «Меркурий», иных кредиторов не имеется, требования ООО «Меркурий» должником не удовлетворены.

Согласно протоколу общего собрания кредиторов должника от 29.11.2017, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов соответствует требованиям статей 73, 75 Закона о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках временным управляющим установлено, что финансовое состояние должника за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2016 года характеризуется как неудовлетворительное и неплатежеспособное по следующим причинам: убыточная деятельность в течение последних трех лет, постоянный рост кредиторской задолженности, крайне высокая доля процентов к уплате в выручке должника (67% в 2016 году); неоптимальная структура активов должника: 45% составляет дебиторская задолженность; отсутствие у должника собственных средств, ведение деятельности полностью за счет заемных; должник не имеет персонала и производственных фондов. Основные показатели значительно меньше нормативной величины в течение анализируемого периода, тенденция неудовлетворительная: коэффициент текущей и абсолютной ликвидности, обеспеченность обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам, обеспеченность собственными оборотными средствами, рентабельность активов, норма чистой прибыли. Дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения возникли более одного года назад. Должнику принадлежит достаточно активов, чтобы за счёт их реализации покрыть судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Решение о признании Общества банкротом принято судом первой инстанции на основании соответствующего решения собрания кредиторов должника. На собрании присутствовал и голосовал кредитор должника, обладающий ста процентами голосов от общей установленной суммы кредиторской задолженности Общества. Все заинтересованные лица были уведомлены временным управляющим о времени и месте проведения собрания.

У суда не имелось законных оснований для введения иной процедуры банкротства, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности Общества, данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, подтвержденные анализом финансового состояния Общества, отчетом временного управляющего. Эти сведения не опровергнуты подателем жалобы.

Каких-либо нарушений требований Закона при проведении собрания кредиторов не выявлено. Единственным кредитором Общества и единственным участником собрания являлось ООО «Меркурий». Число голосов определено как 8 442 062, что заявитель жалобы полагает неправильным. Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу полагает свой расчет верным, основанным на судебном акте о взыскании долга и процентов в пользу кредитора. 

Судом учитывается, что сумма голосов ООО «Меркурий» как единственного кредитора на момент проведения собрания составляет сто процентов голосов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем для целей голосования на проведенном собрании указанные разногласия между конкурсным управляющим и заявителем относительно числа голосов не значимы.

Учитывается, что решение собрания кредиторов уже являлось предметом судебного рассмотрения, и оснований для признания его незаконным не установлено (определение суда от 07.02.2018), в котором установлен факт надлежащего извещения заявителя жалобы о собрании. Иные лица о своем неизвещении о собрании не заявляли,  с соответствующими заявлениями не обращались. 

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что на момент проведения собрания в арбитражный суд поступило заявление АО «Востоктехторг» о включении в реестр его требований, отклоняется, поскольку требование АО «Востоктехторг» было оставлено без движения, к производству суда не принято (определение о принятии вынесено лишь 21.02.2018, судебное заседание назначено на 29.03.2018).

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника разрешен судом в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, размер его вознаграждения определен на основании нормы пункта 3 статьи 20.6 этого же Закона и заявителем жалобы не оспаривается.

Таким образом, судом апелляционной инстанции оценены все доводы апелляционной жалобы, вместе с тем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2017 года по делу № А58-2735/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко

СудьиА.Е. Мацибора  

Л.В. Оширова