АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5655/2025

город Саранск

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в сумме 234 267, 50 руб. при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 11.08.2025), от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 26.05.2025),

у с т а н о в и л:

ФКУ "База материально-технического и военного снабжения УФСИН по Республике Мордовия" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1.о взыскании убытков в сумме 234 267, 50 руб.. Требования истца основаны на положениях статьи 391.1, 520 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком государственных контрактов от 10.02.2025 № 45/100294737125100031; от 11.02.2025 № 46/100294737125100032, от 12.02.2025 № 47/100294737125100033, от 13.02.2025 № 48/10029473712510003 вследствие чего истец вынужден был приобрести аналогичный товар по более высокой цене.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что вопрос надлежащего исполнения государственных контрактов был предметом рассмотрения

Комиссии Мордовского УФАС России по результатам которого было отказано во включении ИП ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме этого, условия закупок, по результатам которых были заключены Контракты с Ответчиком, и условия закупок № 100294737125100122 и № 1002294737125100123 не являются идентичными ни по цене, ни по количеству закупки, что исключает квалификацию данных сделок как замещающих. По контрактам, заключенным с Ответчиком, максимальная цена закупки была установлена Истцом в размере 200 руб. за 1 ед. и в размере 300 руб. за 1 ед., а по закупкам № 100294737125100122 и № 1002294737125100123 - 300 руб. за 1 ед. и 385 руб. за 1 ед..

При этом, цена, сформированная по результатам закупок № 100294737125100122 и № 1002294737125100123, не превысила максимальную цену закупок, по результатам которых были заключены Контракты с Ответчиком, в связи с чем разница, о которой говорит Истец, не относится к убыткам Истца.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

Между ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия (далее -Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) по итогам закупочных сессии в соответствии с п.4 ч.1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2012 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены государственные контракты: от 10.02.2025 № 45/100294737125100031; от 11.02.2025 № 46/100294737125100032 на поставку изделий столовых из нержавеющей стали (тарелки глубокие для первых блюд); от 12.02.2025 № 47/100294737125100033, от 13.02.2025 № 48/100294737125100034 на поставку изделий столовых из нержавеющей стали (тарелки мелкие для вторых блюд) для нужд ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия на общую сумму 730 000рублей.

Согласно п. 1.1; п.4.1. и Ведомостью поставки (Приложение № 1) к государственным контрактам от 10.02.2025 № 45/100294737125100031; от 11.02.2025 № 46/100294737125100032 срок поставки товара по всем контрактам в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта.

Товар в адрес ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия поставлен по всем контрактам 27.02.2025 (накладные от 24.02.2025 № 28, 29, 30, 31).

В приложении № 1 «Ведомость поставки» к государственным контрактам от 10.02.2025 № 45/100294737125100031; от 11.02.2025 № 46/100294737125100032 на поставку изделий столовых из нержавеющей стали (тарелки глубокие для первых блюд); от 12.02.2025 № 47/100294737125100033, от 13.02.2025 № 48/100294737125100034 на поставку изделий столовых из нержавеющей стали (тарелки мелкие для вторых блюд) установлено требование к толщине стенок поставляемых тарелок, а именно «не менее 0,6 мм».

При комиссионной приемке товара на складе ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия с помощью прибора микрометр в присутствии поставщика ИП ФИО1 произведен замер толщины стенок поставленного товара. Фактически показатели составили: у тарелок глубоких для первых блюд - 0,36 мм, у тарелок мелких для вторых блюд - 0,26 мм, что не соответствует требованиям, предъявленным к поставляемому товару. Комиссией были составлены акты приемки товаров, работ, услуг (форма 0510452) от 27.02.2025 № 41, 42, 43, 44.

В пунктах 2.3.2, 9.4.4 контрактов от 10.02.2025 № 45/100294737125100031; от 11.02.2025 № 46/100294737125100032, от 12.02.2025 № 47/100294737125100033, от 13.02.2025 № 48/100294737125100034 предусмотрено право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности, в случае, если Поставщик неоднократно нарушает условия поставки товара, что поставка товара в срок становится невозможной.

20.03.2025, 25.03.2025 истцом в адрес ответчика направлены претензии о выплате неустойки в связи с несвоевременной поставкой товара, которые ответчиком исполнены не были.

01.04.2025 истец направил ответчику уведомление о расторжении государственных контрактов в одностороннем порядке.

После расторжения государственных контрактов ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия в разумный срок провело новые закупки на поставку изделий столовых из нержавеющей стали (тарелки мелкие для вторых блюд) - номер закупки 100294737125100122 (подведены итоги 30.04.2025, контракт заключен 05.05.2025), тарелки глубокие для первых блюд - номер закупки 100294737125100123. (подведены итоги 30.04.2025, контракт заключен 05.05.2025). НМЦК определена с использованием анализа рыночных цен.

По результатам закупок у ИП ФИО1 тарелки мелкие для вторых блюд были закуплены по цене 71,5 руб. за тарелку. В результате заключения нового контракта, цена за аналогичную тарелку составила 186,0 руб. за единицу. Разница в цене составила 114,5 руб. за тарелку. При количестве закупленных по новому контракту тарелок 1075 шт. разница составила:

186,0 руб. - 71,5 руб. = 114,5 руб. х 1075 шт. = 123 087,50 руб.

По результатам закупок у ИП ФИО1 тарелки глубокие для первых блюд были закуплены по цене 111,0 руб. за тарелку. В результате заключения нового контракта, цена за аналогичную тарелку составила 213,0 руб. за единицу. Разница в цене составила 102,0 руб. за тарелку. При количестве закупленных по новому контракту тарелок 1090 шт. разница составила:

213,0 руб. - 111,0 руб. = 102,0 руб. х 1090 шт. = 111 180,0 руб.

Всего в результате замещающей сделки истец понес убытки в сумме 234 267, 50руб. которые просит взыскать с ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием ( статья 506 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретен.

Согласно пункта 1 статьи 524 Кодекса если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Аналогичные разъяснения приведены в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 9, ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Как видно из условий государственных контрактов от 10.02.2025 № 45/100294737125100031; от 11.02.2025 № 46/100294737125100032, от 12.02.2025 № 47/100294737125100033, от 13.02.2025 № 48/10029473712510003 стороны согласовали существенное условие по качеству поставляемого товара, а именно, требование к толщине стенок поставляемых тарелок, а именно «не менее 0,6 мм».

При комиссионной приемке товара на складе покупателя в присутствии поставщика ИП ФИО1 был произведен замер толщины стенок поставленного товара. Фактически показатели составили: у тарелок глубоких для первых блюд - 0,36 мм, у тарелок мелких для вторых блюд - 0,26 мм, что не соответствует требованиям, предъявленным к поставляемому товару. Комиссией были составлены акты приемки товаров, работ, услуг (форма 0510452) от 27.02.2025 № 41, 42, 43, 44. Акты подписаны ответчиком без возражений.

В связи с игнорированием претензий истца о выплате неустойки и существенным нарушением условий контрактов о качестве поставленного товара 01.04.2025 истцом направлено ответчику уведомление о расторжении государственных контрактов в одностороннем порядке. Которое вступило в силу по истечении 10 дней.

Согласно пункта 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Факт нарушения требований по качеству поставляемого товара и как следствие расторжение контрактов подтвержден письменными доказательствами со стороны истца.

Нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств в силу статьи 401 ГК РФ не относится к обстоятельствам непреодолимой силы. Доводы ответчика об отказе заказчику Комиссии УФАС по Республики Мордовия во включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков не опровергают факт нарушения ответчиком требований качества поставленного товара при исполнении государственных контрактов.

Истцом представлены в дело копии государственных контрактов от 05.05.2025 № 151/100294737125100122, № 152/100294737125100123 из которых следует, что цена закупки одной единицы товара существенно изменилась в сторону повышения. Общее количество закупленных товаров по новым контрактам не превышает количества товара по расторгнутым сделкам. Характер закупаемой продукции по новым контрактам идентичен. При таких условиях суд приходит к выводу что заключенных госконтракты от 05.05.2025 являются замещающими сделками в замен расторгнутых госконтрактов 01.04.2025.

Доводы ответчика об отсутствии убытков у истца поскольку цена, сформированная по результатам закупок № 100294737125100122 и № 1002294737125100123, не превысила максимальную цену закупок, по Контрактам

ранее заключенным с Ответчиком, судом отклоняется. В данном случае, очевидно, что цена за единицу продукции существенно увеличилась, что естественно влечет уменьшение количества закупаемого товара. Т.е. имущественная сфера истца в следствие ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика претерпела изменения в меньшую сторону, что является для истца убытками.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы в стоимости поставленного товара по замещающим сделкам в сумме 234 267 руб. 50 коп. являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с тем что истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 16713 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение убытков 234 267 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 16713 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин