Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

13.06.2017 года Дело № А50-6504/17

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017 года. Полный текст решения изготовлен 13.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Бастион осн. 1942 г.»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сахара» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца: ФИО1, дов. от 01.01.2017г.

 

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

           АО «Бастион осн. 1942 г.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Сахара» о взыскании задолженности по договору поставки товаров № Д/08/УА-16 от 01 июля 2016 года в размере 6 331 018 руб.

          Ответчик не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Истец требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между Акционерным обществом «Бастион осн.1942 г.» (Поставщик), до переименования АО «Пермский вино-водочный завод «УРАЛАЛКО», и ООО «Сахара» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № Д/08/УА-16 от 01 июля 2016 года.  В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценам согласно счет-фактур и товарных (товарно-транспортных) накладных.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товаров в полном объеме, товар был принят Покупателем без каких-либо замечаний относительно ассортимента, качества и количества (л.д. 22-34).

В соответствии с условиями Договора расчеты за поставленные товары производятся Покупателем с отсрочкой платежа. 

По состоянию на 24 января 2017 года просроченная задолженность ООО «Сахара» перед АО «Бастион осн.1942 г.» составила 6 331 018 руб.

25 января 2017 года ответчику была направлена досудебная претензия на сумму задолженности, оплата не произведена.

        Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст. 488 ГК РФ).

 По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Свои обязательства, ст. 488 ГК РФ  ответчик  в полном объеме не исполнил, доказательств обратного согласно ст.65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахара» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Бастион осн. 1942 г.»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки товаров № Д/08/УА-16 от 01 июля 2016 года в размере 6 331 018 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 655 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                            И.Е.Ремянникова