АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40407/2018

г. Новосибирск

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Иркутск

о взыскании 1 359 726 рублей 62 копеек.

при участии в судебном заседании  представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки №МКБ-33/2017 от 08.11.2017 в размере 1 295 806 рублей, неустойку в размере 279 142 рублей 62 копеек (с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил. 

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 между ООО «РНК» (Поставщик) и ООО «Байкальская зерновая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки товара муки пшеничной хлебопекарной высшего, первого сорта № МКБ-33/2017 (далее - Договор).

Согласно п. 4.4. Договора факт и дата поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной (универсальными-передаточными документами), подписанной уполномоченными представителями сторон.

С учетом зачета взаимных требований сторон, ответчик обязан оплатить поставку товара от 23.04.2018 года в размере 2 295 806 рублей. Оплата поставки товара от 23.04.2018 была произведена частично и с нарушением срока оплаты товара. Оплата товара подтверждается платежными поручениями № 43 от 17.05.2018, № 116 от 02.07.2018, № 249 от 10.09.2018, № 185 от 15.08.2018. Всего ответчиком товар был оплачен на сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате поставленного товара по Договору на сумму 1 295 806  рублей.

Истцом в адрес ответчика 17.09.2018 была направлена претензия об оплате задолженности по Договору. Претензия получена ответчиком 02.10.2018. Ответ на претензию ответчик не представил, требования истца в добровольном порядке не исполнил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт не оплаты товара, требование истца о взыскании задолженности является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 7.2 Договора при несвоевременной оплате поставленных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 04.12.2018 сумма неустойки по договору составляет 279 142 рубля 62 копейки.

Возражений на требование истца о взыскании начисленных процентов, а также доказательства оплаты задолженности по договору либо сведения о возврате истцу товара ответчик не представил. О несогласии с начисленными суммами ответчик также не заявил. Расчет задолженности по договору и неустойки судом проверен, признан верным. На основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.  

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская зерновая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная продовольственная компания»  задолженность по оплате за товар в сумме 1 295 806 рублей, неустойку за период с 24.04.2018 по 04.12.2018 в сумме 279 142 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 749 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Д.В. Векшенков