АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-6090/2024 (318286/25)

29 января 2026 года

Определение принято и изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Маркеловым, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Владивосток, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 27а – 27, адрес фактического проживания: 117292, 

<

...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 02.07.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2024 № 123 (7813).

Решением от 17.12.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №242(7932) от 28.12.2024.

16.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об установлении вознаграждения финансового управляющего ФИО1 ФИО3 от реализации имущества в размере 1 199 275 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил отзыв на заявление, по тексту которого кредитор возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае финансовым управляющим заявлено требование об утверждении суммы процентов, составляющей 7% от размера выручки от реализованного имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2025 г. по делу № А51-6090/2024 183250/2024 заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и применения последствия недействительности сделки удовлетворено в полном объеме, признаны недействительными сделками:

- договор дарения от 30.05.2023 между ФИО1 и ФИО4 по передаче в собственность квартиры, находящейся по адресу: гор Москва, Академический, ул. Дмитрия Ульянова, д. 30, корп. 3, кв. 27, состоящую из 2-х комнат общей площадью 53.2 кв.м., кадастровый номер объекта - 77:06:0004001:7041;

- договор дарения от 30.05.2023 между ФИО1 и ФИО4 по передаче в собственность квартиры, находящейся по адресу: гор. Москва, Академический, ул. Дмитрия Ульянова, д. 30, корп. 3, кв. 28, состоящую из 3-х комнат общей площадью 76.3 кв.м., кадастровый номер объекта - 77:06:0004001:7040. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу ФИО1 следующего имущества:

- квартиру, находящуюся по адресу: гор Москва, Академический, ул. Дмитрия Ульянова, д. 30, корп. 3, кв. 27, состоящую из 2-х комнат общей площадью 53.2 кв.м., кадастровый номер объекта - 77:06:0004001:7041;

- квартиру, находящуюся по адресу: гор. Москва, Академический, ул. Дмитрия Ульянова, д. 30, корп. 3, кв. 28, состоящую из 3-х комнат общей площадью 76.3 кв.м., кадастровый номер объекта - 77:06:0004001:7040. Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2025 г. по делу № А51-6090/2024 183250/2024 вступило в законную силу.

Собранием кредиторов ФИО1 от 26.05.2025 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 - квартира, назначение: жилое, площадь: 53,2 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0004001:7041, расположенная по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, улица Дмитрия Ульянова, дом 30, корпус 3, квартира 27.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов в форме открытого публичного предложения № 295550 от 04.09.2025 г. победителем торгов признан ФИО5 (ИНН:

<

***>), действующий на основании агентского договора № 2/2025 от 04.09.2025 г. в интересах ФИО6 (ИНН: 

<

***>).

Цена предложения составила 17 132 500 рублей.

05.09.2025 г. между финансовым управляющим Должника ФИО3 (Продавец) и ФИО6 (ИНН: 

<

***>) (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №1 объекта недвижимого имущества (далее - Договор) по цене 17 132 500,00 рублей. Оплата покупной цены имущества Покупателем произведена в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям от 02.09.2025 г., 19.09.2025 г., денежные средства поступили на основной счет Должника.

01.10.2025 г. зарегистрирован переход права собственности на реализованное имущество к победителю торгов ФИО6.

В силу абзаца 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», размер суммы процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.

Согласно пункту 12.1 Постановления № 97 в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 13.2. Постановления № 97 разъяснено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Исходя из представленного финансовым управляющим расчета, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего составил 1 199 275 руб. (17 132 500,00 руб./100*7%).

Судом, представленный финансовым управляющим расчет проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных финансовым управляющим требований.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего должника – ФИО1 ФИО3 за реализацию имущества должника в размере 1 199 275 рублей.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Дубинина