АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-16070/24-15-123

18 апреля 2024 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения изготовлена 29 марта 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ" "МОСКОВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое  произведение  

и приложенные к исковому заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд  с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ" "МОСКОВСКАЯ  ПЕРСПЕКТИВА" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на  фотографии в размере 60 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2024г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу  статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на  дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного  судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 29.03.2024 года. В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся  в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном  объеме, исходя из следующего.  

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что АО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ  «МОСКОВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА» (далее - ответчик) допустил на своём сайте нарушение  исключительных прав на фото «Платформа станции Мичуринский проспект» по ссылке  https://www.mperspektiva.ru/topics/na-stancii-metro-michurinskiy-prospekt-zakryvaetsya-pervyy- 

vestibyul-/. Фотографические произведения являются объектами авторских прав (ст. 1259 ГК РФ). 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием  или разрешением (ст. 1229 ГК РФ).  

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик: • использовал фото следующими способами: 

a. воспроизведение (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ) - запись произведения на электронном  носителе, в том числе запись в память ЭВМ;  

b. доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) - длящееся действие, в  результате которого любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое  время по собственному выбору;  

Указание на способы осуществлено для обоснования исковых требований. Способы  использования должны учитываться при обосновании размера компенсации, как характер грубого  нарушения.  

Автором и обладателем исключительных прав на фото является ФИО2 (далее - автор).  

ФИО2 является владельцем псевдонима - Russos; Руссос, что подтверждается: распечаткой  из личного блога автора, где это указано; преамбулой договора доверительного управления от  01.08.2021 № П01-08/21.  

Истец является доверительным управляющим исключительными правами на основании  договора доверительного управления от 01.08.2021 № ПО 1-08/21. Права на фото переданы по  приложению к договору № 1580  

Факт использования фото ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и  видеофиксацией нарушения.  

АО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «МОСКОВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА» является администратором  доменного имени mperspektiva.ru, что подтверждается выпиской из сервиса Whois, содержащей ИНН  администратора домена.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу  о необоснованности исковых требований, в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство  по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  

предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков.  

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения,  полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.  

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной  деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.  

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав  не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве  автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.  

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами,  как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо  от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой  цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев,  когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование  произведения.  

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, произведение  (фотоизображение) опубликовано на сайте https://www.mperspektiva.ru/topics/na-stancii-metro- michurinskiy-prospekt-zakryvaetsya-pervyy-vestibyul-/..  

При этом как указал ответчик, спорное изображение было правомерно использовано с  учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая  информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо  информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или  экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по  кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и  коды, в которых содержится такая информация. В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в  отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или  иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение,  импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю,  доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора  или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В  случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или  выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300  ГК РФ).  

Однако, в соответствии с положениями абзацев 1 и 3 п. 5 ст. 1229 ГК РФ исключительные  права на результаты интеллектуальной деятельности могут быть ограничены в определенных  случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию  

произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные  интересы правообладателей.  

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия  автора и иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием  имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в  

оригинале и в переводе в научных, учебно-информационных, полемических, критических или  информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном  целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в  форме обзоров печати.  

Из содержания данной статьи следует, что любые произведения науки, литературы и  искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут  быть свободно использованы без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения при  наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных  или культурных целях; с обязательным указанием имени автора; источника заимствования и в  объеме, оправданном целью цитирования.  

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на  законных основаниях стало общественно доступным.  

Как следует из искового заявления (лист 2) фотографическое произведение «Платформа  станции Мичуринский проспект» впервые опубликовано в сети Интернет 21.06.2018 в личном  блоге её автора - ФИО2, владельца псевдонима Russos. Руссос.  

11.05.2022г. в 12:00 на сайте АО «Редакция газеты «Московская перспектива»  опубликована статья «Па станции метро «Мичуринский проспект» закрывается первый  вестибюль» с использованием спорной фотографии «Платформа станции Мичуринский  проспект» следующего содержания:  

«Выход № 1 на станции "Мичуринский проспект" с 11 мая будет закрыт для пассажиров,  сообщает пресс-служба столичной подземки.  

Ограничения связаны с проведением технических работ, которые продлятся до 13 мая  включительно. Войти и выйти со станции можно будет через выходы № 2 и № 3.  

Ранее сообщалось, что с 12 мая по 17 июня из-за ремонта будет временно недоступен  эскалатор на станции метро "Текстильщики" (выходы № 1-4) Таганско-Краснопресненской  линии.  

Также с 12 мая будет закрыт на ремонт эскалатор в переходе со станции метро  "Третьяковская" на Замоскворецкую линию. Эскалатор откроют для пассажиров 24 июня.  

Кроме того, до 15 июня будет недоступен для пассажиров эскалатор на станции "Верхние  Лихоборы" (выходы № 4-5) Люблинско-Дмитровской линии.».  

Таким образом, статья носит исключительно информационный, новостной характер, а  следовательно, спорное фотографическое произведение использовано в информационных целях,  а не в коммерческих целях.  

Объем цитирования оправдан, поскольку на фотографическом произведении  изображена станция Метро «Мичуринский проспект», о которой идет речь в статье.  

Таким образом, использование фотографического произведения не является случайным,  оно напрямую связано с размещенным в статье текстом.  

В левом нижнем углу фотографии присутствует знак авторства - (с), указание имени  автора - RUSSOS, а также источник заимствования RUSSOS.LIVE.JOURNAL.COM, которые при  нажатии на саму фотографию становятся крупнее.  

При этом, при использовании Ответчиком спорного фотографического произведения имя  автора, а также источник заимствования полностью указаны в полном соответствии с  обозначениями имени автора и источника заимствования, которые использованы самим автором  в своем личном блоге по адресу: russos.livejournal.com/l434349.html, скриншоты которого  представлены Истцом.  

Указание имени автора и источника заимствования мелким шрифтом является  правомерным ввиду того, что законом не предусмотрены требования к формату отображений  указаний на автора и источник заимствования.  

На скриншоте, представленном Истцом в качестве подтверждения нарушения, видно  присутствие в левом нижнем углу фотографии знак авторства - (с), указание имени автора - RUSSOS. а также источник заимствования RUSS0S.LIVE.J0URNAL.COM.  

Таким образом, Ответчиком на процитированном фотографическом произведении  соблюдены условия указания имени автора и источника заимствования.  

На основании изложенного суд, оценив представленные в дело доказательства в  совокупности приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат  отклонению в полном объеме, поскольку из представленных истцом доказательств не  усматривается факта нарушения ответчиком исключительных прав автора.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения  о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В  качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения  лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи,  иные документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои  требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества  сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных  требований в полном объеме, ввиду отсутствия их надлежащего документального обоснования.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на  истца.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ" "МОСКОВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на фотографическое произведение в размере 60 000 руб., отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти  дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников