АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9149/2022

16 сентября 2022 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 26 946 руб. 99 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1,, по доверенности от 23.12.2021, №10046-ИП/04

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 946 руб. 99 коп., в том числе 26 089, 06 руб. основного долга по договору от 20.11.2017 №10018 за январь 2022 года и 857, 93 руб. пени за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, а также пени с 01.04.2022 до даты фактического исполнения обязательства и почтовых расходов 158, 50 руб.

Данное исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению.

Истец в судебном заседании предоставил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 26 089, 06 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2022, 722, 47 руб. пени за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую  энергию договору №10018 от 20.11.2017, пени пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 (если не будет продлен мораторий, уст. Постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами») по день фактического исполнения денежного обязательства; почтовые расходы 158, 50 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2017 между МП г. Омска «ТК» и ООО «ВИКОМ» заключен договор энергоснабжения №10018 на объекты Абонента, указанный в Приложении №2.

В соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1 заключенного договора истец исполнил все свои обязательства по подаче тепловой энергии от котельной Истца до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей истца и ответчика.

В силу пунктов 4.9, 4.10 до 10 числа текущего месяца ЭО выставляет в банк плательщика платёжные требования, счет-фактуры и акты выполненных работ на оплату в акцептном порядке начислений за предыдущий расчетный период. При отсутствии расчетного счета Абонент получает до 10 – го числа текущего месяца в ЭО под роспись платежные документы на оплату.

В силу пункта 4.11 оплата тепловой энергии производится Абонентом ежемесячно до 14 числа текущего месяца на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктом 4.9 и пунктом 4.10.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора по оплате, образовалась задолженность в сумме 26 089, 06 руб. по счет фактуре от 31.01.2022 №2247 за потребленную тепловую энергию.

В целях досудебного урегулирования спора 22.03.2022 в адрес Ответчика направлены претензии. 

Как указывает истец, при подаче настоящего искового заявления были понесены почтовые расходы в сумме 158, 50 руб. связанные с направлением претензий стороне и с направлением копии искового заявления стороне.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). 

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком возражений по представленному в материалы дела расчету и контррасчет суммы задолженности не представлены, суд находит расчет суммы иска обоснованным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт оказания ответчику услуг по договору энергоснабжения №10018 от 20.11.2017 на отпуск тепловой энергии, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 26 089, 06 руб. за январь 2022 года, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей статье 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку оплата потребленной в исковой период тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением согласованных сроков, истец на основании указанной нормы закона начислил пени в сумме 722, 47 руб. за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения от 22.08.2022). Расчет пени судом проверен и сочтен верным.

Однако, суд отмечает, что начисление неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен до 01.10.2022, то начисление пени по окончании моратория возможно с 02.10.2022.

Поскольку обязательства по оплате до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и пени с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. 

Издержки на оплату почтовой корреспонденции в связи с удовлетворением исковых требований также в полном объеме относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные при изготовлении резолютивной части решения опечатки применительно к дате изготовления судом резолютивной части решения, а также применительно к упущению в резолютивной части указания на вывод о взыскании пени до даты фактического исполнения обязательства, суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указать и читать:

- дату резолютивной части решения: «12 сентября 2022 года», вместо даты: «13 сентября 2022 года»;

- восполнить резолютивную часть решения выводом о взыскании пени до даты фактического исполнения обязательства, поскольку иск удовлетворён судом в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 26 811, 53 руб., из которых, 26 089, 06 руб. задолженности по договору от 20.11.2017 №10018 за потребленную тепловую энергию за период январь 2022, 722, 47 руб. пени за период с 15.02.2022 по 31.03.2022; пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 (если не будет продлен мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497) по день фактического исполнения обязательства, а также издержки на отправку почтовой корреспонденции 158, 50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова