АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2304/2025

г. Тюмень

14 июля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 года

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 

к Федеральной налоговой службе (127381, 

<

...>), 

к управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, 

<

...>) 

и к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (625009, 

<

...>)

о признании незаконным размещения в отношении ФИО1 сведений в реестре лиц, в отношении которых действует ограничение, предусмотренное подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и обязании устранить допущенные нарушения, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России (125373, 

<

...>),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2  на основании доверенности от 21.02.2025;

от ответчика  – ФИО3 на основании доверенности от 25.12.2024 №09405;

от МИФНС №14 по ТО – ФИО4  на основании доверенности от 13.01.2025;

от ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России – не явились;

от Федеральную налоговую службу России – не явились,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Федеральной налоговой службе, к управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области и к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о признании незаконным размещения в отношении ФИО1 сведений в реестре лиц, в отношении которых действует ограничение, предусмотренное пп.«ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и об обязании устранить допущенные нарушения.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представители ответчиков - управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области требования не признают на основании изложенных в отзывах на заявление доводов.

Третье лицо и Федеральная налоговая служба России о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. На основании статей 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица и Федеральной налоговой службы России.

Как следует из материалов дела, 09.04.2024 - в отношении заявителя ФИО1 внесены сведения о том, что лицо подпадает под условия, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон о регистрации).

Сведения, размещенные на сайте ФНС России (www.nalog.ru/раздел «Ограничения участия в ЮЛ»):

Причастность лица к ЮЛ - лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ООО «ШКОЛА-ПЛЮС» - руководитель ликвидационной комиссии.

Причина ограничения - причастность к ЮЛ, исключенному из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которого внесена запись о его недостоверности Юридическое лицо, в связи с причастностью к которому возникли ограничения - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШКОЛА-ПЛЮС» ИНН 

<

***>.

Дата начала действия ограничения - 09.04.2024 Дата окончания действия ограничения - 09.04.2027.

После отображения сведений 08.10.2024 - заявитель обратился через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» с обращением о необходимости исключения вышеуказанных сведений принимая во внимание положения абзаца 7 пп. «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации в связи с тем, что 22.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании заявления самого лица по форме №Р34001.

В ответ на обращение поступил ответ УФНС России по Тюменской области исх. № 7200-00-11-2024/001201 от 22.10.2024, согласно которому ограничения внесены в соответствии с абзацем 5 пп. «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, не предусматривающего исключений.

Таким образом, с момента исключения ООО «Школа-Плюс» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1 действуют ограничения, предусмотренные абзацем 5 пп. «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, не действовавшие в период до исключения юридического лица, в отношении которого имелась запись о недостоверности сведений в период с 22.05.2017 по 09.04.2024, на основании абзаца 7 пп. «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

02.11.2024 заявитель обратился с жалобой на действия УФНС России по Тюменской области в Федеральную налоговую службу.

В ответ на жалобу поступил ответ Федеральной налоговой службы исх. №°3Г-2-9/20178@ от 27.12.2024 (направлен 16.01.2025, получен 21.01.2025), согласно которому государственный орган считает отражение таких сведений обоснованным, не осуществляет проверку конституционности федеральных законов, применяемых в конкретном деле.

Заявитель полагает, что внесение ограничений в отношении ФИО1 является незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является необходимым наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из представленных суду письменных доказательств и не оспаривается сторонами, 04.02.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Школа-Плюс» ИНН 

<

***> (ОГРН 

<

***>).

В дальнейшем, в связи с уклонением единственного участника организации от назначения нового руководителя и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, ФИО1 как лицо, фактически не являющееся руководителем организации, самостоятельно заявил о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, представив в регистрирующий орган соответствующее заявление по форме Р34001.

22.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ФИО1 на основании заявления самого лица по форме Р34001 в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 Закона о регистрации (ГРН 2177232209120) на основании заявления ФИО1

12.10.2020  в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности юридического адреса, т.е. после внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о ФИО1 по его личному заявлению.

09.04.2024 ООО «Школа-Плюс» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме ФНС России от 03.10.2023 N БВ- 4-9/12603@ «Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков»:

<

... внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о физическом лице как генеральном директоре общества на основании Заявления N Р34001 не влечет за собой прекращение у такого лица его полномочий, поскольку в соответствии с Законом N 14-ФЗ рассмотрение данного вопроса относится к компетенции общего собрания участников общества (единственного участника общества) путем принятия соответствующего решения>.

К заявлению по форме Р34001, поданному ФИО1 в 2017 году также прилагалось решение единственного участника ФИО5 о прекращении полномочий ликвидационной комиссии, в том числе, руководителя ликвидационной комиссии ФИО1 исх. №15/1 от 25.05.2015.

Вышеизложенное подтверждается Ответом УФНС России по Тюменской области исх. №1112/08830@ от 01.06.2017 (В ответ на обращение ФИО1).

Согласно Ответу УФНС России по Тюменской области исх. №06-26/19269@ от 16.11.2017 (О рассмотрении обращения в отношении ООО «Школа-Плюс»): «Ууказанная запись свидетельствует о том, что фактически ФИО1 не является руководителем ликвидационной комиссии ООО «Школа-Плюс» несмотря на то, что сведения о данном физическом лице содержатся в ЕГРЮЛ.

Исключение из ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 возможно только при внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе ликвидационной комиссии ООО «Школа-Плюс» на основании представленного им заявления в регистрирующий орган».

Согласно подпункту "ф" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ, отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, при представлении в регистрирующий орган документов для включения сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности, если указанное лицо, имело на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, право без доверенности действовать от имени такого юридического лица при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ (абз. 6 пп. "ф" п. 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ).

Согласно ст. 4 Закона о государственной регистрации, государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы, являются федеральными информационными ресурсами. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

В силу подпункта "л" п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом, Закон исходит из принципа официальности, достоверности и актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (статьи 4, 12 Закона N 129- ФЗ, статьи 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Уведомление налогового органа производится по правилам, изложенным в статьях 17, 18 Закона № 129-ФЗ, путем подачи на государственную регистрацию заявления по форме Р13014.

Лица, имеющие право подавать заявление на государственную регистрацию, указаны в статье 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

С момента прекращения полномочий руководителя лицо утрачивает право действовать от имени общества без доверенности (в том числе подавать заявления в налоговый орган).

Таким образом, у лица, ранее занимавшего должность руководителя, отсутствует возможность обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица.

Сведения об указанном лице как о единоличном исполнительном органе общества будут содержаться в государственном реестре до момента внесения обществом в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом руководителе.

Тем не менее, закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, поэтому полномочия последнего прекращаются вне зависимости от внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 51 ГК РФ и п. 4.2 - 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган обязан провести проверку достоверности сведений, включаемых в реестр.

Для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ представляется Заявление по форме Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617 (R).

То обстоятельство, что единственным участником и как новым директором не внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц относительно данных о новом единоличном исполнительном органе общества, не свидетельствует о том, что ФИО1 продолжал осуществлять возложенные полномочия ООО «ШКОЛА-ПЛЮС» до момента исключения общества из ЕГРЮЛ (09.04.2024) и был вправе действовать от имени общества без доверенности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не мог повлиять на внесение записи о недостоверности юридического адреса в 2020 году, ее устранения, понуждении единственного участника ФИО5 к принятию решения об утверждении достоверного юридического адреса, поскольку полномочия руководителя ликвидационной комиссии (ЕИО) ФИО1 прекращены на основании решения единственного участника, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о физическом лице как генеральном директоре общества, в адрес заявителя поступил ответ УФНС России по Тюменской области, фактически подтверждающий отсутствие статуса ЕИО, в связи с чем, оснований полагать об ином у ФИО1 - не имелось.

Согласно пояснениям ответчиков - управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области - на официальном сайте ФНС России имеется электронный сервис «Прозрачный бизнес», в котором отражаются сведения о распространении на тех или иных физических лиц ограничений, предусмотренных пп. «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Так, в соответствии с абзацами третьим и шестым подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в случае если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:

лиц, владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ;

лиц, имевших на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, право без доверенности действовать от имени такого юридического лица при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Вышеуказанные положения действуют вне зависимости от того, в каком порядке внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (по форме N Р34001, утвержденной приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@, либо по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, - пункты 5 или 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ).

Данное законодательное положение означает, что руководитель организации, исключенной из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, не вправе в течение трех лет с момента исключения юридического лица из ЕГРЮЛ занимать руководящие должности и выступать учредителем вновь создаваемых юридических лиц.

Указанные ограничения установлены законодательно, принятия регистрирующим органом каких-либо решений о введении названных ограничений не требуется. Сведения об ограничении автоматически отражаются в сервисе "Прозрачный бизнес", после внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из реестра как недействующего при наличии записи о недостоверности. Размещенные в сервисе сведения являются открытыми и общедоступными любым лицам. 

Таким образом, основанием для отражения сведений о физическом лице как о руководителе юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, является соответствующая запись в ЕГРЮЛ, которая, в свою очередь, вносится на основании решения Инспекции об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего при наличии записи о недостоверности.

В рассматриваемом случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего при наличии записи о недостоверности не оспорено. На дату исключения ООО «ШКОЛА-ПЛЮС» из ЕГРЮЛ его руководителем значился ФИО1 Учитывая изложенное, по мнению ответчиков, имелись все основания для размещения сведений о нем как о лице, подпадающем под действие ограничений, предусмотренных подпунктом ф пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, в сервисе «Прозрачный бизнес» в автоматическом режиме.

Между тем, поскольку в рассматриваемом случае ФИО1 на момент исключения ООО «ШКОЛА-ПЛЮС» из ЕГРЮЛ, то есть 09.04.2024 уже не являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от данного лица, включение ФИО1 в список (перечень, реестр) физических лиц, в отношении которых действует ограничение, предусмотренное пп. «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, и отражение этой информации в сервисе «Прозрачный бизнес» является незаконным.

В соответствии со ст.2 Закон №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. 

Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением филиалов иностранных страховых организаций и представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Приказом Федеральной налоговой службы от 07.08.2019 №СА-7-19/401@ "Об официальном сайте Федеральной налоговой службы" утвержден Регламент информационного наполнения, функционирования, организации ведения официального сайта Федеральной налоговой службы, разработки Интернет - сервисов ФНС России и промостраниц, размещаемых на официальном сайте Федеральной налоговой службы (далее - Регламент).

Регламент устанавливает порядок ведения и функционирования официального сайта Федеральной налоговой службы и его компонентов, в том числе сервисов ФНС России, размещаемых на сайте ФНС России, предоставляющих пользователям возможность получить государственные услуги либо информационные материалы ФНС России, территориальных налоговых органов и подведомственных организаций ФНС России в электронном виде.

В соответствии с п.2 Регламента структурные подразделения центрального аппарата ФНС России осуществляют организацию работ по ведению и информационному наполнению сайта ФНС России и интернет-сервисов ФНС России.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 08.10.2018 №ГД-4- 14/19580@ в соответствии с распоряжением руководителя Федеральной налоговой службы № 292 от 28.12.2016 разработан электронный сервис «Прозрачный бизнес», предоставляющий возможность получить сводную информацию об организации, включающую в себя сведения, указанные в пункте 1.1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сведения из единого государственного реестра юридических лиц; из реестра дисквалифицированных лиц; из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц; из единого государственного реестра налогоплательщиков об иностранных организациях.

В сервисе отражаются сведения об организациях и индивидуальных предпринимателях. Информация о них поступает из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Единого государственного реестра юридических лиц и Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно пояснениям Ответчиков - Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, ни Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области не являются администраторами электронного сервиса «Прозрачный бизнес», размещенного на сайте Федеральной налоговой службы.

При этом, отзыв Федеральной налоговой службы в материалы дела не представлен, свою позицию по спору ответчик - Федеральная налоговая служба не выразила.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что информации об ином администраторе сервиса сторонами в материалы дела не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании незаконным размещения в отношении ФИО1 сведений в электронном сервисе «Прозрачный бизнес» как о лице, в отношении которого действует ограничение, предусмотренное пп.«ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, их должностных лиц, суд должен указать обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Из изложенного следует, что, признав акт органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, совокупностью установленных по делу обстоятельств. Соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем мерой.

С учетом изложенного, суд полагает, что законные права и интересы заявителя будут восстановлены путем обязания Федеральной налоговой службы в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу исключить из электронного сервиса «Прозрачный бизнес» на сайте Федеральной налоговой службы nalog.gov.ru запись о ФИО1 как о лице, в отношении которого действует ограничение, предусмотренное подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения, что ФИО1 на момент прекращения общества с ограниченной ответственностью «ШКОЛА-ПЛЮС» ИНН:

<

***> являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого общества.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика - Федеральную налоговую службу России.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным размещение на электронном сервисе «Прозрачный бизнес» на сайте Федеральной налоговой службы nalog.gov.ru сведений в отношении ФИО1 как о лице, в отношении которого действует ограничение, предусмотренное подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Федеральную налоговую службу в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу исключить из электронного сервиса «Прозрачный бизнес» на сайте Федеральной налоговой службы nalog.gov.ru запись о ФИО1 как о лице, в отношении которого действует ограничение, предусмотренное подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения, что ФИО1 на момент прекращения общества с ограниченной ответственностью «ШКОЛА-ПЛЮС» ИНН:

<

***> являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого общества.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.