АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

дело № А43-2312/2024

9  апреля 2024   года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-31), 

рассмотрев дело по иску ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») г. Санта-Моника, штат Калифорния, США

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  г. Нижний Новгород

 

о взыскании 360 000 руб.

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании: 

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 360 000 руб.,

- стоимости спорных товаров в сумме 995 руб.,

- почтовых расходов в сумме 450 руб. 04  коп.

обратилась компания ZAG America, LLC.

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-2312/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                               в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.03.24.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.03.24 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением от 26.03.24 вопрос об изготовлении мотивированного решения был принят судом к рассмотрению в связи с нахождением судьи Снегиревой И.Г.                в отпуске.

 

Определением от 01.02.24 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и ЕГРИП и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).

Согласно определению от 01.02.24 в сроки, установленные судом:

- от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и возражения на отзыв ответчика;

- от ответчика поступил отзыв от 26.02.24, в котором он заявил ходатайство                         о снижении размера компенсации по правилам п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, указал, что согласно действующему законодательству покупка истцом в короткий промежуток времени товаров ответчика является единой разовой закупкой.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 108 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 298 руб. 50 коп. стоимости спорного товара  и 135 руб.  почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                 и процессуального права.

Как следует из материалов дела, компания ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») является обладателем прав на произведения изобразительного искусства: «Леди Баг», «Супер-кот», «Маринетт», «Рена Руж», «ФИО3 Би», «Тикки», «Поллен», «Нууру», «ZAG HEROEZ Талисманы», что подтверждается представленной заверенная копией апостилированного аффидевита с нотариальным переводом.

Как указывает истец:

-  16.03.23 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: 

<

...> осуществлена реализация товара – игрушки; 

-  18.03.23 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: 

<

...>, осуществлена реализация товара – игрушки;

- 26.03.23 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: 

<

...> осуществлена реализация товара – набор косметики

в упаковках с изображениями произведений изобразительного искусства: изображениями «Леди Баг», «Супер-кот», «Маринетт», «Рена Руж», «ФИО3 Би», «Тикки», «Поллен», «Нууру», «ZAG HEROEZ Талисманы», обладающих техническими признаками контрафактности. Изображения на упаковках товаров сходны до степени смешения с произведениями искусства, правообладателем которых является истец.

В подтверждение факта приобретения товаров (игрушек и набора косметики)                   у ответчика истцом представлены: 

- кассовый чек от 16.03.23 на общую сумму 950 рублей, содержащий, в том числе, следующие сведения: ИП ФИО1; дату продажи 16.03.23; ИНН продавца 

<

***>, наименование товара: Леди Баг домик на сумму 765 руб.; 

 

- кассовый чек от 18.03.23 на общую сумму 270 рублей, содержащий, в том числе, следующие сведения: ИП ФИО1; дату продажи 18.03.23; ИНН продавца 

<

***>, наименование товара: Кукла на сумму 120 руб.; 

- кассовый чек от 26.03.23 на общую сумму 254 рубля, содержащий, в том числе, следующие сведения: ИП ФИО1; дату продажи 26.03.23; ИНН продавца 

<

***>, наименование товара: Детская косметика на сумму 110 руб.; 

- CD-диск с видеозаписями процесса приобретения товаров; 

- в качестве вещественного доказательства представлены приобретенные товары – игрушки и набор косметики в коробках, на которых воспроизведены изображения визуально схожие с изображениями, правообладателем которых является истец.

CD-диск содержит записи процесса приобретения товаров, которые воспроизведены судом. Видеозаписи покупок, совершенных в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии ст. ст. 12 и 14 Гражданского кодекса РФ отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговых точек, процесс выбора и оплаты приобретаемых товаров, выдачу чеков. На видеозаписях покупок отображается содержание выданных чеков (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующих приобщенным к материалам дела чекам, а также внешний вид приобретенных товаров, который соответствует представленным                                     в материалы дела вещественным доказательствам.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные выше объекты интеллектуальной собственности. Претензия направлена ответчику 23.12.23, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 23.12.23.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Посчитав, что ответчик нарушил исключительные права на произведения изобразительного искусства, принадлежащие компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»), истец обратился с иском о взыскания компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.       Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

 

 

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения,             а также от способа его выражения. К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ). 

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и нанеобнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в томчисле в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичногоисполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- иливидеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 Гражданскогокодекса РФ).

Положениями п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 ст. 1259 Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежитисключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.06 № 15                                «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных                                с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из материалов дела видно, что компания ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») является обладателем прав на произведения изобразительного искусства: изображения «Леди Баг», «Супер-кот», «Маринетт», «Рена Руж», «ФИО3 Би», «Тикки», «Поллен», «Нууру», «ZAG HEROEZ Талисманы».

В подтверждение продажи товара в материалах дела имеются кассовые чеки от 16.03.23, 18.03.23, 26.03.23, в которых указано наименование продавца (ИП ФИО1),  дата продажи, ИНН, цена и наименование товара. Из представленных истцом видеозаписей следует, что спорные товары  приобретены                    в торговых точках ответчика. Видеозаписи произведены без нарушений законодательства и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.

Оценив в порядке, предусмотренном  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, суд пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт приобретения у ответчика спорных товаров, внешнее сходство которых с изображенными на видеозаписях игрушками и набором косметики установлено.

Таким образом, объекты исследования имеют общее зрительное сходство                        и сходны до степени смешения.

Оценив сходность обозначений на реализованных ответчиком товарах                          с произведениями изобразительного искусства: изображениями «Леди Баг», «Супер-кот», «Маринетт», «Рена Руж», «ФИО3 Би», «Тикки», «Поллен», «Нууру», «ZAG HEROEZ Талисманы», руководствуясь  общим  восприятием не отдельных элементов,  а  объектов авторских прав  в  целом  (общим  впечатлением), учитывая  не только визуальное сходство, но и различительную  способность, суд усматривает возможность реального  смешения    в глазах потребителей.

Поскольку  для  признания  сходства  достаточно  уже  самой опасности,                           а  не  реального  его  смешения  в  глазах  потребителей,  суд  пришел к выводу,  что образец товара сходен до степени смешения с товарным знаком.

 Истец,  являющийся  правообладателем  объектов авторского права                              и,  следовательно, заинтересованный в росте продаж оригинальных товаров, указал, что реализованные ответчиком товары в законный оборот не выпускались.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства: «Леди Баг», «Супер-кот», «Маринетт», «Рена Руж», «ФИО3 Би», «Тикки», «Поллен», «Нууру», «ZAG HEROEZ Талисманы» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком игрушек и набора косметики                               с размещением изображений, сходных до степени смешения с произведениями изобразительного искусства: «Леди Баг», «Супер-кот», «Маринетт», «Рена Руж», «ФИО3 Би», «Тикки», «Поллен», «Нууру», «ZAG HEROEZ Талисманы», исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»).

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду                  с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

 В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости товаров,  на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Согласно  правовой  позиции,  изложенной  в  п.  14  постановления Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  19.06.06  №  15  «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении  вопроса  о  том,  какой  стороне  надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите  авторского права или смежных  прав,  суду  необходимо  учитывать,  что  ответчик  обязан  доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов  смежных  прав, а истец  должен  подтвердить  факт  принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту и факт использования данных прав ответчиком. 

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.19 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее,  постановление № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности                                    и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик заявил о единой разовой закупке в отношении данного нарушения, указывает, что закупки произведены в течение короткого периода времени, а также истец не сообщал ответчику о допущении нарушения прав истца ответчиком                           в отношении  произведений изобразительного искусства: изображения персонажей «Леди Баг», «Супер-кот», «Маринетт», «Рена Руж», «ФИО3 Би», «Тикки», «Поллен», «Нууру», «ZAG HEROEZ Талисманы».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.  65 постановления № 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

 

В пункте 66 постановления № 10 также разъяснено, что при доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать                   о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Согласно разъяснениям, отраженным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.15 № 304-ЭС15-15472 по делу № А03-14243/2014, если закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, по всем фактам после осуществления первой закупки ответчик не предупреждался истцом о нарушении исключительных прав на товарные знаки, требований                        о прекращении нарушения прав истца ответчику не поступало, то реализацию ответчиком такого товара можно рассматривать как один случай незаконного использования товарных знаков истца.

Материалами дела установлено, что закупки товаров совершены истцом                   в течение короткого промежутка времени (16.03.23, 18.03.23, 26.03.23), реализованы аналогичные товары в разных торговых точках. 

После осуществления каждой закупки ответчик не предупреждался истцом                     о нарушении исключительных прав на товарный знак, требований о прекращении нарушения от истца в адрес ответчика также не поступало. Истец, выявив факт нарушения принадлежащих ему исключительных прав, каких-либо мер, направленных на пресечение такого нарушения не предпринял, претензия направлена ответчику лишь 23.12.23. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт допущения ответчиком правонарушения, которое охватывается единством намерений.

Из материалов дела следует, что истец, заявляя исковые требования, сослался на три закупки товаров и на основании пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ просил взыскать компенсацию в общей сумме 360 000 руб. (по 20 000 руб. за каждое из 18 нарушений).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 5 000 руб. за каждое из 9 изображений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума № 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абзац  3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.16 № 28-П, суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных Кодексом, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика – индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности                                         и добросовестности, проявленные им при  совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Из материалов дела видно, что стоимость приобретенных ответчиком товаров составила в общей сумме 995 руб., в связи с чем доход ответчика от реализации контрафактных товаров явно несоразмерен заявленной сумме компенсации.

Кроме того, судом учтено, что правообладателем не предпринимались меры по прекращению использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд исходя из обстоятельств нарушения, степени вины нарушителя и принципов разумности и справедливости,                      а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел  к выводу                      о возможности снижения размера компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображения персонажей «Леди Баг», «Супер-кот», «Маринетт», «Рена Руж», «ФИО3 Би», «Тикки», «Поллен», «Нууру», «ZAG HEROEZ Талисманы» до 108 000 руб. (по 12 000 руб. за каждое нарушение          с учетом единства намерений), удовлетворив соответствующее требование истца                                в названной сумме и отказав в его остальной части.

При этом суд, вопреки доводам ответчика, не усмотрел правовых оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации в большем объеме.

Необходимо отметить, что отсутствие довода о единстве намерений со стороны ответчика не исключает возможности установления судом определенных фактических обстоятельств на основании собранных по делу доказательств.

При указанных обстоятельствах предложение к продаже  и реализация ответчиком в торговых точках спорных товаров на основании последовательных сделок купли-продажи представляет собой одно нарушение, один случай незаконного использования ответчиком исключительных прав истца за каждый незаконным образом использованный товарный знак.

Принимая во внимание изложенное, рассматривая реализацию спорных товаров             в качестве одного факта нарушения, а также учитывая характер допущенного нарушения и то, что истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика (доказательств обратного в деле не имеется), суд исходя из положений ст. ст.  1252, 1515 Гражданского кодекса РФ и приведенных выше разъяснений, содержащихся в п. 62 постановления Пленума № 10, находит обоснованным взыскание в данном случае с ответчика   в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки    в сумме 108  000 руб. (по 12 000 руб. за каждое нарушение).

Определяя компенсацию в указанной сумме, суд не снизил ее размер ниже низшего предела, предусмотренного действующим законодательством, и не применил положения п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, а определил размер компенсации                   в рамках диапазона, установленного пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ. 

При этом судом учтен довод истца о неоднократности нарушения ответчиком исключительных прав других правообладателей, в связи с чем обоснованной признана к взысканию компенсация в размере, превышающем минимальный размер, указанный в пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ.

Указанная сумма компенсации соответствует принципам разумности                                   и соразмерна допущенному нарушению. Суд установил справедливый размер компенсации исходя из обстоятельств дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об обратном, в дело не представлено.

Поскольку приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств товары признаны судом контрафактными, они подлежат уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его обжалование.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                                      450  руб. 04  коп. и расходы по приобретению спорных товаров в размере 995 руб.

Факт несения почтовых расходов в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком АО «Почта России».

В качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы на приобретение спорного товара истец представил кассовые чеки от 16.03.23, 18.03.22, 26.03.22 содержащие сведения о покупке игрушек и набора косметики в общей сумме 995 руб. 

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела                    в арбитражном суде.

Как следует из ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим                      в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку почтовые расходы в сумме 450 руб. 04  коп. и расходы по приобретению спорных товаров в сумме 995 руб. являлись необходимыми для участия в процессе и подтверждены документально, данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь ст. ст.  110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  г. Нижний Новгород в пользу ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») г. Санта-Моника, штат Калифорния, США                       108 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: «Леди Баг», «Супер-кот», «Маринетт», «Рена Руж», «ФИО3 Би», «Тикки», «Поллен», «Нууру», «ZAG HEROEZ Талисманы»                       (по 12 000 руб. за каждое из девяти произведений  с учетом единства намерений),                       298 руб. 50 коп. стоимости контрафактного товара, 135 руб. почтовых расходов                              и 3 060 руб. госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенных требований). 

В части взыскания остальной суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, стоимости контрафактного товара и почтовых расходов в удовлетворении иска истцу отказать.

Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации отклонить.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                       в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева