ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А83-22202/2017

г. Севастополь

14 мая  2018  года

 

 

Резолютивная часть постановления оглашена 08.05.2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.05.2018 г.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Гонтаря В.И., Оликовой Л.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2018г. об отмене обеспечительных мер по делу №А83-22202/2017 (судья Ильичев Н.Н.)

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Солар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии 

при участии в судебном заседании:

от АНО «Фонд защиты вкладчиков» - Запорожец Л.В., представитель по доверенности,

от ООО «Юпитер Солар» - ФИО2, представитель по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Солар» (далее – ООО «Юпитер Солар») о взыскании задолженности в размере 47 138 462 евро, процентов – 19 242 136,55 евро, штрафные санкции – 5 289 647,62 евро, 203 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.        

Истец в исковом заявлении заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «Юпитер Солар»: Электростанция на источниках солнечной энергии, общей площадью 330,38 кв.м., состоящая из литер А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т (инвенторные станции), литер У, Ф (комплексные трансформаторные подстанции городских сетей, литеры Х (комплексно-распределительное устройство (КРПЗ-10кВ), литер Ц, Ч (посты охраны), номера 1,2 (ворота), номера 3 (ограда), номер 4,6 (площадки под биотуалеты), номеров 5,7 (площадки под дизель-генераторы), номера 8 (артезианская скважина), номера 9 (внутриплощадочные дороги, находящейся по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, п. Николаевский, комплекс зданий и сооружений №3, в состав которой входят в том числе, не ограничиваясь: Распределительное устройство (сумматор) тип PV.IcX PV05.04Kofl 1000-12-16-16-06-CG-DC250-LC3-OVA-T1-PM,Схема выдачи мощности, Схема электроснабжения собственных нужд, Фотогальванические элементы CNBM 240PCe (5 632 шт.), Фотогальванические элементы CNBM 245РСе (39 044 шт.), Сетевой анализатор UMG 605 (Система мониторинга и контроля) (4 шт.), Комплект датчиков температуры PV PyranO №01 (900 шт.), Комплект датчиков температуры PV PyranO №02 (476 шт.), Комплект датчиков температуры PV PyranO №03, Комплект датчиков температуры PV PyranO №04, Комплект датчиков скорости ветра PV.ClimatE №01, №02, Коммутатор Ethernet (EDS-408А-ММ-SC-T) (Система мониторинга и контроля), Тепловизор Axis Q 1921-У-60 (система охранного видеонаблюдения (3 шт.), Свич D-Link 24-ports L2+ (система охранного видеонаблюдения) (2 шт.), Специализированный видеосервер INR-3U3H116 (система охранного видеонаблюдения ) (2 шт.), Источник бесперебойного питания APC Smart UPS RT (система охранного видеонаблюдения) (2 шт.), Дизельный генератор Genmac Buldog G15LSM (2 шт.), Система мониторинга и контроля, Система освещения, Щит с аппаратурой управления PV.37.01 (Система мониторинга и контроля), Счетчик CDR-1 (28 шт.), Молниеприемная мачта (28 шт.), Система охранного видеонаблюдения, Пожарная сигнализация, Био-туалет (2шт.), Пост охраны №1, №2; право по Договору аренды земельных участков б\н от 30.12.2011; иное имущество Ответчика, в том числе денежные средства, находящиеся на банковских счетах Ответчика, а также права требования по обязательствам Ответчика, находящиеся на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а также в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Солар» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 295017, 

<

...>) совершать действия по отчуждению и иному распоряжению имуществом: Электростанция на источниках солнечной энергии, общей площадью 330,38 кв.м, состоящая из литер А, Б. В, Г, Д. Е, Ж, 3, И, К, Л, М, Н, О, П, Р,С,Т (инверторные станции), литер У, Ф (комплексные трансформаторные подстанции городских сетей, литеры X (комплекснораспределительное устройство (КРПЗ-ЮкВ), литер Ц.Ч, (посты охраны), номера 1,2 (ворота), номера 3 (ограда), номер 4,6 (площадки под биотуалеты), номеров 5,7 (площадки под дизель-генераторы), номера 8 (артезианская скважина), номера 9 (внутриплощадочные дороги, которая находится по адресу: Республики Крым, Симферопольский район, поселковый совет Николаевский, комплекс зданий и сооружений №3, в состав которой входят в том числе, но не ограничиваясь: Распределительное устройство (сумматор) тип PV.IcX PV05.04Kofl 1000-12-16-16- 06-CG-DC250-LC3-OVA-T1-PM, Схема выдачи мощности, Схема электроснабжения собственных нужд, Фотогальванические элементы CNBM 240РСе (5 632 шт.), Фотогальванические элементы CNBM 245Р (56 700 шт.), Фотогальванические элементы CNBM 245РСе (39 044 шт.), Сетевой анализатор UMG 605 (Система мониторинга и контроля) (4 шт.), Комплект датчиков температуры PV.PyranO № 01 (900 шт.), Комплект датчиков температуры PV.PyranO № 02 (476 шт.), Комплект датчиков температуры PV.PyranO № 03, Комплект датчиков температуры PV.PyranO № 04, Комплект датчиков скорости ветра PV.CIimatE № 01, №02, Коммутатор Ethernet (EDS-408A-MM-SC-T) (Система мониторинга и контроля), Тепловизор Axis Q 1921-Е-60 (система охранного видеонаблюдения) (Зшт.), Свич D-Link 24-ports SFP L2+ (система охранного видеонаблюдения) (2шт.), Специализированный видеосервер INR-3U3HI16 (система охранного видеонаблюдения) (2шт.), Источник бесперебойного питания APC Smart-UPS RT 6000VA (система охранного видеонаблюдения) (2шт.), Дизельный генератор Genmac Buldog G15LSM (2 шт.), Система мониторинга и контроля, Система освещения, Щит с аппаратурой управления PV.37.01 (Система мониторинга и контроля), Счетчик 0011-1 (28 шт.), Молниеприемная мачта (28 шт.), Система охранного видеонаблюдения, Пожарная сигнализация, Био-туалет (2шт.), Пост охраны №1, №2; право по Договору аренды земельных участков б\н от 30.12.2011; иное имущество Ответчика, в том числе денежные средства, находящиеся на банковских счетах Ответчика, а также права требования по обязательствам Ответчика, находящиеся на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Определением суда от 29.01.2018  ходатайство АНО «ФЗВ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Солар» (ул. Рубцова, д. 44а, офис 5, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 71 670 246,17 евро, по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 29.01.2018. В удовлетворении остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Ответчик ООО «Юпитер Солар» 02.02.2018 г. обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2018 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2018 г. по делу №А83-22202/2017, в виде ареста денежных средств, принадлежащих ООО «Юпитер Солар» и находящихся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в рублях, в сумме эквивалентной 71 670 246,17 евро по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 29.01.2018 г.

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит, определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2018 г. отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что во избежание незаконного вывода активов ответчиком в следствие отчуждения имущества, а в дальнейшем рисков неудовлетворения требований истца, считает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 71 670 246,17 евро являются соразмерными заявленному требованию, которые направлены на защиту законных прав и интересов всех кредиторов ООО «Юпитер Солар».

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

В судебном заседании представитель АНО «ФЗВ» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Представитель ООО «Юпитер Солар» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего. 

Частями первой и второй статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

 

Исследовав материалы дела, апелляционным судом установлено следующее.

Определением суда от 29.01.2018  ходатайство АНО «ФЗВ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Солар» (ул. Рубцова, д. 44а, офис 5, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 71 670 246,17 евро, по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 29.01.2018. В удовлетворении остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО «Юпитер Солар» в материалы дела представлены доказательства того, что он является собственником солнечной электростанции (свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 02.02.2011 серия САК № 423154).

Следовательно, ответчик обязан осуществлять мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности и безопасности объекта солнечной электростанции в соответствии с положениями Федерального закона от 21.06.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливо-энергетического комплекса».

Во исполнение указанных требований законодательства ООО «Юпитер Солар» и ЧОП «АЛЬФА-ФБ» заключен договор об оказании услуг по охране объектов от 31.12.2015 №61, согласно которому ООО ЧОП «АЛЬФА-ФБ» берет на себя обязательства по организации и практическому осуществлению мероприятий, направленных на обеспечение неприкасаемости и целостности объекта солнечной станции с целью предупреждения и/или недопущения или пресечения противоправных действий в отношении Имущества и Объекта, для сохранения его физического состояния, пресечения несанкционированного доступа к нему.

Оплата услуг ООО ЧОП «АЛЬФА-ФБ» по охране солнечной станции осуществляется ООО «Юпитер Солар» ежемесячно, в доказательства чего представлены платежные поручения.

Таким образом, неисполнение ООО «Юпитер Солар» обязательств по оплате оказываемых услуг по охране приведет к расторжению заключенного договора и снятию постов охраны, что может повлечь негативные последствия для сохранности имущества ответчика и обеспечения работоспособности объекта солнечной станции.

Вместе с тем в материалы дела представлено соглашение, заключенное  между  ООО «Юпитер Солар» и АО «Системный оператор ЕЭС» (г. Москва), от 25.10.2016 о технологическом взаимодействии, согласно которому стороны осуществляют технологическое взаимодействие при выполнении Системным оператором функций оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, в том числе управлении технологическими режимами работы и эксплуатационным состоянием объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих установок Потребителя.

Указанное соглашение предполагает необходимость передачи Системному оператору данных о производимой электрической энергии в целях регулирования мощности в часы пиковой нагрузки и распределению поступающей в Единую энергетическую систему электрической энергии, вырабатываемой солнечной станцией общества.

Для обеспечения данного взаимодействия с Системным оператором должна быть организована технологическая сеть связи, посредством которой и осуществляется передача данных.

При этом ответчик указывает, что арест денежных средств на расчетном счете общества приведет к невозможности своевременно и в полном объеме предоставлять информацию для Системного оператора, в ведении которого находится контроль поступающей электрической энергии солнечной электростанции.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, ООО «Юпитер Солар» с целью обеспечения бесперебойной работы солнечной электростанции необходима электроэнергия, которая поставляется ГУП РК «Крымэнерго» на основании договоров энергоснабжения на собственные нужды.

Как указывает ответчик, нарушение условий по оплате за потребленную для собственных нужд у ГУП РК «Крымэнерго» электрическую энергию (вследствие наложенного ареста на денежные средства) является основанием для отключения абонента от электроснабжения, что повлечет остановку работы солнечной электростанции.

Техническое обслуживание солнечной электростанции ООО «Юпитер Солар» осуществляется ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» на основании договора на оперативно-техническое обслуживание и эксплуатацию солнечной электростанции №ПС-9/17 ТО.

Следовательно, отсутствие оплаты со стороны ООО «Юпитер Солар» за техническое обслуживание солнечной электростанции приведет к невозможности ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» своевременной исполнять принятые обязательства, что также отразится на возможности исполнения ООО «Пауэр Сервисез» возложенных на него обязанностей по обеспечению бесперебойного электроснабжения согласно указаний Совета министров Республики Крым и Штабом по обеспечению безопасности электроснабжения Республики Крым.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что деятельность ООО «Юпитер Солар» по выработке электрической энергии способствует покрытию дефицита электроэнергии в Республике Крым, в связи с чем, наложение ареста на денежные средства может привести к невозможности осуществления деятельности общества по выработке электроэнергии, оплате законодательно установленных налогов и сборов, а также нарушению функционирования Единой энергетической системы России.

Также апелляционный суд принимает во внимание представленные ответчиком доказательства наличия у него недвижимого имущества, за счет которого, в случае удовлетворения исковых требований, может быть обеспечено исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.  С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Условия или основания применения мер обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможном затруднении исполнения судебного акта, а также о вероятности причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для отмены обеспечительных мер наложенных определением суда от 29.01.2018 по делу №А83-22202/2017 в виде ареста денежных средств (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Солар» и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 71 670 246,17 евро, по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 29.01.2018.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2018 г. об отмене обеспечительных мер по делу №А83-22202/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»  оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                            Р. С. Вахитов 

Судьи                                                                                          В. И. Гонтарь

Л. Н. Оликова