Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«23» августа 2019 года                                    

Дело № А41-26966/19

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "ТОРГМЕТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 241 167, 65 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОРГМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "МОСТРАНСАВТО" (правопреемник ГУП МО "МОСТРАНСАВТО") о взыскании задолженности в размере 233 495 руб., процентов в размере 7 672 руб. 65 коп. по договору на поставку металлопроката № 200918-Д от 20.09.2018г., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

27.05.2019г. суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика.

От ответчика поступили возражения против заявленных требований.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика, просил требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что 20.09.2018 г. между ООО «ТоргМет», по договору поставщик, (далее - Истец) и ГУН МО «МОСТРАНСАВТО» по договору покупатель, (далее-ответчик) был заключен договор поставки № 200918-Д.

В соответствии с п.1, п.п.1.1 договора поставки №200918-Д от 20.09.2018г. ООО «ТоргМет» обязуется поставить металлопрокат (далее - Товар), а ГУН МО «МОСТРАНСАВТО» обязуется оплатить и принять Товар по цене, на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором.

Во исполнение договора истец поставил Товар на сумму 233 495 (двести тридцать три тысячи четыреста девяносто пять) рублей, что подтверждено товарной накладной №002147 от 24.09.18г и Актом приемки-передачи товара от 24.09.18г.

В соответствии с п.2, п.п.2.5 вышеуказанного договора Покупатель обязуется оплатить поставленный ему Товар в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара.

25.10.2018г. ответчик не оплатил поставленный ему Товар.

25 декабря 2018г. истец направил претензию в адрес ответчика, в которой просит оплатить поставленный Товар в срок до 29 декабря 2018г.

По настоящее время ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» не оплатило поставленный Товар, таким образом, не выполнило свои обязательства по договору № 200918-Д от 20.09.2018г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не доказано наступление обязанности ответчика на оплату по договору поставки и начислению неустойки в связи с не предоставлением истцом счета на оплату, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Так в соответствии с пунктом 2.1 цена Договора № 200918-Д на поставку металлопроката от 20.09.2018 года составляет 497 400 руб., в том числе НДС - 18% 75874 руб. 67 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (далее -цена Договора), за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3.1. Договора товар поставляется на основании заявок Заказчика в течение 10 дней с момента получения заявки.

Согласно пункту 2.5 контракта оплата товара (партии товара) производится по факту поставки на основании предъявленного поставщиком заказчику счета (счетов) и после подписания заказчиком акта приема-передачи товара (партии товара), путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в срок, не превышающий 30 дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара, с учетом положений пункта 2.10 контракта.

Согласно п. 4.9. после предоставления документов, указанных в п. 4.8. договора Заказчик назначает экспертизу поставленного товара.

Пунктом 4.10 контракта предусмотрено, что заказчик не позднее 3 рабочих дней после оформления     заключения     по     результатам     экспертизы,     осуществляет    приемку

поставленного товара на предмет соответствия количеству, качеству, установленным в договоре и техническом задании.

По результатам такого рассмотрения заказчик направляет поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении либо с нарочным: подписанный заказчиком 1 экземпляр акта приема-передачи партии товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленного товара, либо мотивированный отказ от принятия поставленного товара, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения (пункт 4.11 контракта).

По правилу пункта 4.8 договора подписанная Заказчиком Товарная накладная является подтверждением факта передачи товара Заказчику.

В силу пункта 4.15 договора подписанный заказчиком и поставщиком акт приема-передачи партии товара и предъявленный поставщиком заказчику счет на оплату являются основанием для оплаты поставщику поставленного товара.

Согласно пункту 5.2.1 заказчик обязан обеспечить своевременную приемку результатов поставки товара и оплату поставленного надлежащего качества и комплектности. Оплата принятого товара надлежащего качества и комплектности должна быть произведена в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Истцом представлены в материалы дела документы, которые подтверждают выполнение своих обязательств истцом по договору, а именно: после получении заявки заказчика на поставку товара на сумму 233 495 руб., поставщик 24.09.2018 года поставил товар, а заказчик принял товар, что подтверждается товарной накладной № 002147 от 24.09.2018г., счет-фактурой № 002147 от 24.09.2018г., актом приема-передачи товара от 24.09.2018г., которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций.

Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству не предъявил. Однако обязанность по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 233 495 руб. Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суду не представлено, факт поставки товара и размер задолженности не оспариваются.

Из буквального толкования п. 2.5. договора усматривается, что оплата товара должна быть произведена не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи товара, а не с момента предъявления счета.

Утверждение ответчика, что истец не представил счет является не обоснованным и опровергается материалами дела, так как подписание ответчиком акт приема-передачи товара осуществлялось на основании проведения экспертизы, которая назначается по предоставлению Поставщиком всех документов, указанных в п. 4.8. договора (счета на оплату в том числе).

Получив товар, ответчик, в случае отсутствия у него счетов по каким-либо причинам, мог и должен был запросить их у истца, чего им сделано не было.

Доказательств того, что ответчик когда либо обращался к истцу с требованием передать счет для оплаты товара в материалы дела не представлено.

Ответчик на претензию истца не ответил, каких-либо писем с указанием на факт не представления истцом счета на оплату товара по товарной накладной № 002147 от 24.09.2018г. в адрес истца не направлял.

Истцом вместе с претензией был повторно направлен счет на оплату, что подтверждается описью документов, однако и после получения повторного счета ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара.

Отсутствие счета на оплату в силу действующего законодательства не является препятствием для оплаты товара платежным поручением.

Обязательство покупателя по оплате полученного товара основано на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 486 ГК РФ, в силу которых отсутствие у покупателя счета не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара. Получение товаров корреспондирует за собой обязанность по его оплате, цена товаров

отражена в товарных накладных, таким образом, ответчик не был лишен возможности оплатить стоимость поставленного товара.

Ответчик не представил доказательства того, что не имел возможности произвести оплату поставленного товара без выставления счета истцом на оплату товара.

Факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела полностью подтверждены. Однако документы, подтверждающие произведение с истцом полных расчетов за продукцию, полученную по спорной товарной накладной, ответчик не представил.

Поскольку не направление счета само по себе не является обстоятельством, с которым закон связывают возникновение обязательства покупателя по оплате поставленного товара, указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически полученный товар, а также не влияют на предусмотренную законом ответственность в виде начисления процентов за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 233 495 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 672 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2018г. по 28.03.2019г. составляет 7 672 руб. 65 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным,  приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов обоснованы, законны и документального подтверждены. Иного не доказано.

 Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования  следует удовлетворить.

Возражений относительно размера начисленных процентов, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГМЕТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 233 495 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 672 руб. 65 коп., начисленные на сумму задолженности 233 495 руб., исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 823 руб. 35 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова