АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43426/2021

26 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 19 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд  Свердловской области в составе судьи  Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1   рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества  «Учебно-Опытное хозяйство «Уралец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 114500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № 26/09К от 26.09.2019 года в размере 114500 руб.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать, ссылается на неполучение товара по спорным накладным.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 26 сентября 2019 года между истцом АО «Учхоз «Уралец» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  и ответчиком ООО «Елена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен договор купли-продажи № 26/-09К, по условиям которого Поставщик АО «Учхоз «Уралец» обязуется передать Покупателю ООО «Елена» продукцию: картофель (урожай 2019 г), далее «Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемый Поставщиком Товар.

В соответствии с условиями п. 2.3 договора Покупатель вносит 100% предоплату от стоимости Товара.

25.12.2019 года и 28.12.2019 года былы осуществлены поставки Картофеля Гала на основании товарных накладных № 1260 от 25.12.20219 года на сумму 70 675 руб. и № 1270 от 28.12.2019 года на сумму 72 050 руб. 

Ответчик в нарушение указанного в п. 2.3 Договора условия полученный Товар не оплатил  в размере 114 500 руб. Частичная оплата Товара была произведена 24.01.2020 года за картофель, в том числе  поставленный ранее (товарная накладная № 1245 от 19.12.2019 года на сумму 71775 руб.) в сумме 100 000 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается актом сверки за период с 01.01.2019 года по 20.04.2020 года.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 23.04.2020 года исх. 175, повторная претензия, направлена 09.09.2020 года. Указанные претензии  оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Как следует из отзыва ответчика, свои обязательства по оплате товара ответчик исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

оплата товара 24.01.2020 г. в сумме 100 000  рублей была произведена с учетом погашения долга по акту сверки за 4 квартал 2019 г» и в счет предоплаты следующей партии картофеля. Но картофель в дальнейшем не был отгружен в виду отказа истца по причине отсутствия  упакованного товара.

Ответчик указывает,  продукцию  по  товарным накладным № 1260 от 25.12.20219 года на сумму 70 675 руб. и № 1270 от 28.12.2019 года на сумму 72 050 руб. он не получал. 

  Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд установил отсутствие товарных накладных № 1260 от 25.12.20219 года на сумму 70 675 руб. и № 1270 от 28.12.2019 года на сумму 72 050 руб.  подписей грузополучателя, а также  отпускающего товар  представителя  со стороны АО «Учхоз «Уралец».

Акт сверки за период с 01.01.2019 года по 20.04.2020 года не подтверждает наличие задолженности у ответчика, так как данный акт сверки не подписан ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с  п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд  считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                         Н.В. Гнездилова