Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12000/2023

26 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Чешковой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации по г. Когалыму о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321861700015581,  ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части  2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

без участия представителей, 

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Когалыму  (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО3) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением от 14.07.2023 настоящее дело объединено в одно производство  с делами №№ А75-11992/2023, А75-11993/2023, А75-11994/2023, А75-11995/2023,  А75-11996/2023, А75-11997/2023, А75-11998/2023, А75-11999/2023 для совместного  рассмотрения, в рамках которых рассматриваются дела с аналогичными фактическими  обстоятельствами, связанные с привлечением предпринимателя к административной  ответственности. Объединенному делу присвоен номер А75-12000/2023.  

Лица, участвующие в деле, о назначении времени и места судебного разбирательства  извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.  

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 в 12 час. 46 мин. в ОМВД России  по г. Когалыму поступило сообщение от территориального отдела в г. Когалыме  Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о том,  что в кафе «Рай» по адресу: ул. Нефтяников, д. 12А в г. Когалыме осуществляется  розничная продажа пива, при этом в ЕГАИС работа предпринимателем  не осуществляется.  

Административным органом 04.05.2023 в 13 ч. 30 мин. в кафе «Рай», деятельность  в котором осуществляет ИП ФИО4, расположенном по адресу 

<

...>, проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу  или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там  вещей и документов, о чем составлен протокол от 04.05.2023.  

В ходе осмотра выявлен факт хранения алкогольной продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота,  а именно: пиво «Старый мельник» объемом 0,45 литра, в количестве 77 стеклянных  бутылок, «Жигулевское» объемом 0,5 литра, в количестве 21 стеклянной бутылки, «Эсса»  объемом 0,5 литра, в количестве 4 стеклянных бутылки, «Велкопоповецкий козел»  объемом 0,5 литра, в количестве 46 стеклянных бутылок, «Туборг» объемом 0,5 литра,  в количестве 10 жестяных банок, «Эфес» объемом 0,5 литра, в количестве 4 стеклянных  бутылок, «Жигулевское» объемом 0,5 литра, в количестве 12 жестяных банок, «Туборг»  объемом 0,5 литра, в количестве 7 стеклянных бутылок, «БАД» объемом 0,5 литра,  в количестве 21 стеклянных бутылок, в общем объеме 22 жестяных банки  и 199 стеклянных бутылок - 149,45 литра.  

При осмотре проводилась видеозапись, которая приобщена к материалам дела  (том 3 л. д. 47).  

Протоколом изъятия вещей и документов от 04.05.2023 изъятая алкогольная  продукция по акту – передачи передана на хранение в ОМВД России по г. Когалыму.  

Административным органом в ходе проведения проверки определением  от 04.05.2023 истребованы сведения, необходимые для разрешения дела от 04.05.2023  у Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в том числе, осуществляет  ли предприниматель деятельность по адресу: 

<

...>, кафе  «Рай» с применением контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), осуществлялась  

ли с 10.01.2023 по 03.05.2023 с использованием ККТ реализация алкогольной продукции  (том 1 л. 16-17).  

На основании полученной от налогового органа информации от 16.05.2023 исх. « 2118/11485@, административным органом установлены следующие факты:  

16.02.2023 в 15 ч. 53 мин. в кафе «Рай», расположенном по адресу 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4,  выявлен факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, а именно: пиво «Старый  мельник из бочонка Мягкое», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 % в  готовой продукции, в количестве 2 стеклянных бутылок.  

18.02.2023 в 15 ч. 58 мин. по 20 ч. 24 мин. в кафе «Рай», расположенном по адресу  

<

...>, деятельность в котором осуществляет  ИП ФИО4, выявлен факт реализации алкогольной продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота,  а именно: пиво «Старый мельник из бочонка Мягкое», объемом 0,45 литра с содержанием  этилового спирта 4,3 % в готовой продукции, в количестве 7 стеклянных бутылок.  

19.02.2023 в 20 ч. 07 мин. в кафе «Рай», расположенном по адресу 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4,  выявлен факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, а именно: пиво «Старый  мельник из бочонка Мягкое», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 %  в готовой продукции, в количестве 2 стеклянных бутылок.  

20.02.2023 в 16 ч. 31 мин. в кафе «Рай», расположенном по адресу 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4,  выявлен факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, а именно: пиво «Старый  мельник из бочонка Мягкое», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 %  в готовой продукции, в количестве 2 стеклянных бутылок.  

21.02.2023 в 23 ч. 39 мин. в кафе «Рай», расположенном по адресу 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4,  выявлен факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, а именно: пиво «Старый  мельник из бочонка Мягкое», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 %  в готовой продукции, в количестве 1 стеклянной бутылки.  

22.02.2023 в 19 ч. 58 мин. в кафе «Рай», расположенном по адресу 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4,  выявлен факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, а именно: пиво «Старый  мельник из бочонка Мягкое», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 % в  готовой продукции, в количестве 1 стеклянной бутылки.  

14.03.2023 в 11 ч. 35 мин. в кафе «Рай», расположенном по адресу г. Когалым,  проспект Нефтяников, д. 12А, деятельность в котором осуществляет ИП Мусаев Р.К.о.,  выявлен факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, а именно: пиво «Старый  мельник из бочонка Мягкое», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 %  в готовой продукции, в количестве 1 стеклянной бутылки.  

18.03.2023 в 23 ч. 05 мин. в кафе «Рай», расположенном по адресу 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4,  выявлен факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, а именно: пиво «Старый  мельник из бочонка Мягкое», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 %  в готовой продукции, в количестве 7 стеклянных бутылок.  

04.05.2023 в 13 ч. 30 мин. в кафе «Рай», расположенном по адресу 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4,  выявлен факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, а именно: пиво различного  наименования с содержанием в каждом наименовании этилового спирта более 0,5  процентов в готовой продукции: пиво «Старый мельник» объемом 0,45 литра,  в количестве 77 стеклянных бутылок, «Жигулевское» объемом 0,5 литра, в количестве  21 стеклянной бутылки, «Эсса» объемом 0,5 литра, в количестве 4 стеклянных бутылки,  «Велкопоповецкий козел» объемом 0,5 литра, в количестве 46 стеклянных бутылок,  «Туборг» объемом 0,5 литра, в количестве 10 жестяных банок, «Эфес» объемом 0,5 литра,  в количестве 4 стеклянных бутылок, «Жигулевское» объемом 0,5 литра, в количестве 12  жестяных банок, «Туборг» объемом 0,5 литра, в количестве 7 стеклянных бутылок, «БАД»  объемом 0,5 литра, в количестве 21 стеклянных бутылок, в общем объеме 22 жестяных  банки и 199 стеклянных бутылок - 149,45 литра.  

Товарно-сопроводительные документы на алкогольную продукцию  у предпринимателя отсутствуют, о чем предприниматель указал в объяснении,  отобранном 04.05.2023 в ходе проверки.  

Должностным лицом административного органа в отношении предпринимателя  по факту выявленных нарушений составлены протоколы: от 05.05.2023 № 86_171954;  от 16.05.2023 № 86_171992(1185); от 18.05.2023 № 86_171997(1236); от 18.05.2023   № 86_171996; от 19.05.2023 № 86_254001(1201); от 19.05.2023 № 86_254002(1202);  от 20.05.2023 № 86_254019(1237); от 20.05.2023 № 86_254020(1238); от 22.05.2023   № 86_254018(1236), об административном правонарушении по признакам совершения  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 АПК РФ  административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности.  

На основании части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении  подлежат обязательному выяснению наличие события административного  правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его  виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела  (ст. 26.1 КоАП РФ).  

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной  и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  КоАП РФ образует, в том числе, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей  продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным  законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Статьей 26 установлены ограничения и запреты в области производства и оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального  закона.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции  понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа такой продукции.  

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной  и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, является  административным правонарушением, ответственность за которое установлена  в части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП  РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих  о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их  непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело  об административном правонарушении.  

Пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что алкогольная продукция - это  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей  пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино,  фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и  напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только  при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; (пункты 2-4 утратили силу с  01.01.2021); 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее  печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для  закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС)  и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного  платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;  6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства,  закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации  (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской  таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола,  полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500  миллилитров).  

Таким образом, в действующей редакции Федерального закона № 171-ФЗ для  подтверждения легальности в обороте алкогольной продукции продавец должен  представить товарно-транспортные накладные, которые на момент проверки и на дату  рассмотрения дела в суде предпринимателем не представлены.  

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном  или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией,  находящейся в незаконном обороте.  

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа  алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии  с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона.  

При осуществлении закупки, хранения и (или) розничной торговли алкогольной  и спиртосодержащей продукцией хозяйствующий субъект должен в обязательном порядке  располагать товарно-сопроводительными документами на эту продукцию.  

Такие сопроводительные документы должны находиться непосредственно  в торговой точке в целях удостоверения легальности оборота алкогольной  или спиртосодержащей продукции и по первому требованию представляться покупателю  или контролирующему органу.  

Административным органом установлен факт реализации алкогольной продукции:  пиво различных наименований («Старый мельник», «Эсса», «Жигулевское»,  «Велкопоповецкий козел», «Туборг» ж/б, «Эфес», «Жигулевско» ж/б, «Туборг», «Бад»)  в общем количестве 221 шт.), которая была изъятая протоколом осмотра принадлежащих  предпринимателю территорий и помещений от 04.05.2023 в кафе «Рай» по адресу  

<

...> и передана на хранение по Акту  от 05.05.2023 № 38 в службу тыла ОМВД России по г. Когалыму, без товарно-транспортных накладных. Алкогольная продукция находилась в помещении торгового  зала на торговом стеллаже, в холодильнике, и предлагалась к продаже путем публичной  оферты, что свидетельствует о доказанности факта розничной продажи. Кроме того факт  реализации алкогольной продукции подтвержден сведениями фиксации факта продажи по  ККТ, представленными налоговым органом.  

Действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированы  административным органом по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Вина индивидуального предпринимателя подтверждена собранными  административным органом доказательствами.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя не установлено.  

Срок давности за вменяемое правонарушение составляет один год с момента  совершения правонарушения и к моменту вынесения настоящего решения не истёк.  

Протоколы об административных правонарушениях: от 05.05.2023 № 86_171954; от  16.05.2023 № 86_171992(1185); от 18.05.2023 № 86_171997(1236); от 18.05.2023   № 86_171996; от 19.05.2023 № 86_254001(1201); от 19.05.2023 № 86_254002(1202); от  20.05.2023 № 86_254019(1237); от 20.05.2023 № 86_254020(1238); от 22.05.2023   № 86_254018(1236), составлены в присутствии предпринимателя, права и обязанности  лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении  протокола предпринимателю разъяснены, предприниматель сделал надпись на протоколе  о согласии с ним.  

Предприниматель представил в суд ходатайство, в котором так же признал факт  правонарушения, вместе с тем просил применить статью 4.4 КоАП РФ и квалифицировать  выявленные нарушения как одно длящееся правонарушение.  

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных  лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

За рассматриваемое правонарушение предприниматель несет ответственность как  должностное лицо (статья 2.4 КоАП РФ).  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.  

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных  статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.  

Частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что в случае, если при проведении  одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных  правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей  (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается  административное наказание как за совершение одного административного  

правонарушения. Данная норма действует с 06.04.2022 и применима  в отношении выявленных правонарушений по данному административному делу.  

Оценив обстоятельства выявления правонарушений, суд пришел к выводу, что все  факты нарушений установлены в результате одной проверки, проведенной  административным органом по обращению территориального отдела Управления  Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, зарегистрированного в КУСП ОМВД России  по г. Когалыму 04.05.2023 за номером 4480, в ходе которой проведен осмотр места  происшествия и получена информация от налогового органа, содержащая сведения  о реализации алкогольной продукции.  

Таким образом, несмотря на то, что предпринимателем совершено несколько  деяний, каждое из которых образует самостоятельный законченный состав, с учетом  положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ предпринимателю должно быть назначено  административное наказание как за совершение одного административного  правонарушения.  

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя,  принимая во внимание цели и принципы административного назначения, суд считает  возможным назначить предпринимателю административное наказание за совершенное  административное правонарушение в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи15 000 руб., что является соразмерным совершенному деянию.  

При этом основания для замены штрафа предупреждением в рассматриваемом  случае недопустима, поскольку реализация продукции, не имеющей  товарно-сопроводительных документов и документов, подтверждающих её качество,  создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание  в виде конфискации орудия совершения или предмета административного  правонарушения, которой согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное  безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта  Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано,  что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также  о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов  1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Если в ходе судебного  разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения  или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из  оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или  спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ,  контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается,  

что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие  действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ).  

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или  предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся  в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение,  по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность  государства или уничтожению, не является конфискацией.  

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные в нем  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися  в незаконном обороте.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота,  подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Таким образом, спиртсодержащая продукция, обнаруженная в ходе осмотра  помещений предпринимателя, изъятая согласно протоколу осмотра от 04.05.2023  подлежит уничтожению в установленном порядке.  

Требования административного органа подлежат удовлетворению.  

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявления о привлечении к административной ответственной госпошлиной  не оплачиваются.  

Руководствуясь статьями 15, 167-170, 176, 177, 180, 181, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  321861700015581, ИНН 

<

***>, дата постановки на учет 01.03.2021, дата  рождения: 23.07.1977, место рождения: р. Азербайджан, Акстафинский р-н, селение  Кочаскер, адрес: 

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях на основании протоколов:  

- от 05.05.2023 № 86_171954; - от 16.05.2023 № 86_171992(1185); - от 18.05.2023 № 86_171997(1236); - от 18.05.2023 № 86_171996; - от 19.05.2023 № 86_254001(1201); - от 19.05.2023 № 86_254002(1202); - от 20.05.2023 № 86_254019(1237); - от 20.05.2023 № 86_254020(1238); - от 22.05.2023 № 86_254018(1236), 

назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать  тысяч) рублей.  

Алкогольная продукция - пиво различных наименований («Старый мельник»,  «Эсса», «Жигулевское», «Велкопоповецкий козел», «Туборг» ж/б, «Эфес», «Жигулевско»  ж/б, «Туборг», «Бад») в общем количестве 221 шт., изъятая протоколом осмотра  принадлежащих предпринимателю территорий и помещений от 04.05.2023 в кафе «Рай»  по адресу 

<

...> и переданная на хранение по Акту  от 05.05.2023 № 38 в службу тыла ОМВД России по г. Когалыму, подлежит уничтожению.  

Административный штраф подлежит перечислению по следующим платёжным  реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России  по г. Когалыму), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, счет получателя  03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск, КБК 188 116 01331010000140, ОКТМО  71883000, УИН 18880486230861719545.  

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты -  Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный  срок влечет привлечение к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья О.Г. Чешкова