АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5896/2015

г. Новосибирск

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Кладова Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Обь-Сервис" (ООО УК «Техстрой») о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области, г. Обь Новосибирской области 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТехСтрой", г. Обь Новосибирской области 

с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого заказчика -2», г.Обь Новосибирской области

о взыскании задолженности по договорам № 266/14 и № 267/2014 от 28.11.2014 в размере 7 377 279 руб. 37 коп., пени в размере 79 121 руб. 32 коп., с уточнением, до 431480 рублей 68 копеек;

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.06.2017, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» города Оби Новосибирской области (ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам № 266/14 и № 267/2014 от 28.11.2014 в размере 7 377 279 руб. 37 коп., пени в размере 79121 руб. 32 коп.

Определением от 16 сентября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2» (ОГРН 

<

***>).

Решением арбитражного суда от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016г., исковые требования удовлетворены частично. 

13.11.2018 от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Обь-Сервис" (ООО УК «Техстрой») поступили заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 20.11.2018 заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика и заявителя поддержал заявление в полном объеме.

В обоснование заявления о пересмотре решения от 21.10.2015 по делу №А45-5896/2015 заявитель указал, что Постановлением Арбитражного суд Западно-Сибирского округа от 06.11.2018 по делу № А45-20704/2017 договор на отпуск воды и отвод сточных бытовых вод от 28.11.2014 № 267/14 и договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление воды на горячее водоснабжение от 28.11.2014 № 266/14, заключенные между муниципальным унитарным предприятием «Теплосервис» города Оби Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТехСтрой»  признаны  недействительными.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-5896/2015 взыскана задолженность по указанным договорам. Таким образом, в рамках стоящего  дела с ответчика взысканы денежные средства при отсутствии правового основания.

Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-20704/2017 указано, что требование ООО УК «Техстрой» о применении последствий недействительности сделки суд округа полагает не подлежащим удовлетворению ввиду установленных судами обстоятельств перечисления денежных средств в рамках исполнения судебного акта по делу № А45-5896/2015.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Перечень обстоятельств являющихся основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам и оснований для пересмотра судебных актов приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Судом установлено, что решением от 21.10.2015 по настоящему делу, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТехСтрой" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" взыскана задолженность по договорам № 266/14 и № 267/2014 от 28.11.2014 в размере 7 377 279 руб. 37 коп., проценты в размере 180 897 руб. 04 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суд Западно-Сибирского округа от 06.11.2018 по делу № А45-20704/2017 договор на отпуск воды и отвод сточных бытовых вод от 28.11.2014 № 267/14 и договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление воды на горячее водоснабжение от 28.11.2014 № 266/14, заключенные между муниципальным унитарным предприятием «Теплосервис» города Оби Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТехСтрой» признаны  недействительными.

В этой связи, суд полагает заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2015 по делу А45-5896/2015 подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 312, 314, 316, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Обь-Сервис", отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2015 года по делу № А45-5896/2015.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный суд в месячный срок.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова