АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3165/2021

20 августа 2021 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бонэко" (192012, 

<

...>, лит.А, пом.733/1, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Молочная компания" (249160, 

<

...>, а/я 9,  ОГРН 

<

***>), 

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании по протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Бонэко" 20.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Молочная компания" несостоятельным (банкротом). С учетом уточнения от 29.07.2021 заявитель просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 18.05.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Заявителем произведена публикация от 30.03.2021 №06615999 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом

Заявителем представлено в материалы дела платежное поручение от 06.08.2021 №386 на сумму 100 000 руб. внесения на депозитный счет суда на проведение процедуры банкротства должника.

От СРО ААУ "Евросиб" 16.06.2021 поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 между ООО «Молочная компания» (Далее Должник) и ООО «Бонэко» (Далее Кредитор) был заключен договор поставки №32/19, по которому Кредитор принял на себя обязательство по поставке товаров, а Должник должен был уплатить Кредитору денежные средства. Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается УПД № 484 от 08.11.2019, № 500 от 15.11.2019, № 519 от 21.11.2019, № 525 от 26.11.2019. Денежные средства Должником уплачены частично.

Договором предусмотрена обязанность Должника в случае просрочки уплаты денежных средств Кредитору заплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. На дату подачи иска о взыскании задолженности размер неуплаченной пени составил 28 858, 60 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-14414/2020 от 20.11.2020 г., вступившим в законную силу 21.12.2020, удовлетворены исковые требования ООО «Бонэко» к ООО «Молочная компания», взыскано с ООО «Молочная компания» в пользу ООО «Бонэко» 1 954 166 руб. 67 коп. - задолженность, 28 858 руб. 60 коп. пени,  36 434 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

По исполнительному листу от 24.12.2020 № ФС № 036653082, выданному Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 3121/21/40030-ИП от 25.01.2021 .

В настоящий момент размер задолженности составляет 2 019 459, 27 руб., что подтверждается распечаткой с сайта УФССП России.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона "О банкротстве" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно требованиям статьи 213.4 Закона «О банкротстве» ООО «Бонэко» было опубликовано уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Данная публикация была осуществлена заявителем 30.03.2021 года, то есть не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По пункту 2 статьи 6 Закона "О банкротстве", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на 15.04.2021 основная сумма долга Должника Кредитору составляет 2 019 459, 27 рублей, что превышает 100 000 рублей.

Кроме этого, срок, в течение которого не были исполнены требования ООО «Бонэко», превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

В материалы дела 29.07.2021 от заявителя поступило уточненное заявление кредитора о признании должника банкротом, в котором он уточнил, 25.01.2021 судебным приставом-исполнителем на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №3121/21/40030-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2021  окончено в связи с невозможностью производства с должника взыскания. При этом 27.05.2021 судебным приставом-исполнителем составлен Акт о невозможности взыскания, в соответствии с которым в ходе производства исполнительных действий какого-либо имущества (должника) ООО «Молочная Компания» не выявлено.

Почтовая корреспонденция, направляемая кредитором должнику, в т.ч. и копия настоящего заявления, возвращается с отметками отделения связи «организация не значится».

Судебная корреспонденция, как видно из материалов дела, должником также не получается ни по почтовому адресу, ни по адресу места нахождения.

При таких обстоятельствах ООО «Бонэко» полагает, что у ООО «Молочная компания» имеется признак банкротства отсутствующего должника, предусмотренный ст. 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Данная позиция полностью совпадаете позицией ВС РФ, выраженное им в постановлении по делу №303-ЭС21-5541 от 25.06.2021г. по делу №А04-8832/2019.

В материалы дела 09.08.2021 от заявителя поступило дополнение к заявлению о признании должника банкротом, где он пояснил, что при анализе ООО «Молочная компания» можно сделать вывод, что должник является отсутствующим по следующим признакам:

В отношении ООО «Молочная компания» имеется текущее исполнительное производство № 19766/21/40030-ИП от 21.05.2021 о взыскании налогов и сборов в сумме 255 978,02 руб. на основании Акта налогового органа от 31.03.2021. Таким образом, ООО «Молочная компания» не исполняет обязанностей по оплате налогов и сборов.

Два предыдущих исполнительных производства по заявлению ООО ПК «Парус» и ООО «Бонэко» были завершены по основаниям предусмотренным пп.4 п.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве (Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание)

При анализе Бухгалтерской отчетности в разделе «Отчет о движении денежных средств» за 2020 год стоят нули. Следовательно, движения денежных средств по счетам ООО «Молочная компания» в 2020 году не имелось.

Размер активов ООО «Молочная компания» составляет всего 725 000 руб., что существенно ниже как требований ООО «Бонэко» в отдельности, так и совокупности имеющихся требований ООО «Бонэко» и уполномоченного органа.

Кроме того, при рассмотрении дел в Арбитражном суде г.Москвы №А40-223116/2020 и в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-14414/2020 представитель ООО «Молочная компания» участия не принимал, отзыва не представлял.

Также представитель ООО «Молочная компания» не участвовал при рассмотрении дела №2-1-461/2020 в Жуковском районном суде Калужской области по иску ООО «Бонэко» к ФИО3, где ООО «Молочная компания» было привлечено в качестве третьего лица

Почтовая корреспонденция ООО «Молочная копания» по адресу места нахождения и по почтовому адресу не получается, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, а также материалами дела.

Таким образом, у ООО "Молочная компания" имеются все признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 227 и ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 названного Закона денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к        должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При разрешении вопроса об удовлетворении заявления уполномоченного органа или конкурсного кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом) суд исходит из необходимости установления обоснованности предъявляемых заявителем требований (статьи 48, 71, 100 Закона о банкротстве).

Положениями параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве урегулирован порядок проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснений даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 №94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", согласно которой если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 №305-ЭС18-1779 по делу №А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Изложенное   свидетельствует   о   наличии   оснований   для   признания   общества с ограниченной ответственностью "Молочная компания" отсутствующим должником.

Наличие у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве  подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного требование общества с ограниченной ответственностью «Бонэко» о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд считает возможным открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочная компания» процедуру конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Бонэко» в сумме 2 019 459 руб. 27 коп. основного долга, в порядке ст. 100, ст. 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В материалы дела от ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, подтверждение о соответствии его кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированного вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Синтезпроект».

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора (не относящегося к уполномоченному органу), осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, вышеуказанный нормативно-правовой акт регулирует порядок и условия финансирования процедур банкротства в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, уполномоченный в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего при определении процедуры отсутствующего должника в ином размере, чем указано в статье 20.6 Закона о банкротстве, применяется только в том случае, если с заявлением о признании должника банкротом обратился уполномоченный орган. В том случае, если с заявлением обратился иной конкурсный кредитор, то применяется общий порядок выплаты вознаграждения, установленный Законом о банкротстве.

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2  ст. 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Молочная компания" (249160, 

<

...>, а/я 9,  ОГРН 

<

***>)  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 февраля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Молочная компания" члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №9805, почтовый адрес: 191144, г.Санкт-Петербург, а/я 359).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью "Молочная компания"  в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Молочная компания" требование общества с ограниченной ответственностью "Бонэко" в сумме 2 019 459 руб. 27 коп. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 04 февраля 2022 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 13.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                            М.А.Носова