АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4159/2017

город Саранск24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск", г.Саранск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива", г.Саранск,

о взыскании 543205 рублей 80 копеек,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (далее – ООО "Строительная Инициатива", ответчик) о взыскании 543205 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги по договору №1356 от 02.07.2011.

Представители сторон в заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 02.07.2011  между обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (Исполнитель) и ООО "Строительная Инициатива" (Заказчик) заключен договор №1356 на оказание комплексной услуги  по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (далее – договор) по условиям которого, Исполнитель осуществляет сбор, вывоз и доставку до места захоронения или утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов, образующихся от многоквартирных домов, домов индивидуальной жилой застройки, юридических и физических лиц, пользующихся контейнерными площадками заказчика (Приложение 1), и обеспечивает сбор твердых бытовых и крупногабаритных отходов (далее – ТБО и КГО) на контейнерных и бункерных площадках путем установки евро – контейнеров (материал контейнеров – пластик или оцинкованный металл, объем – 1,1 м. куб., на колесах, с крышкой) исполнителя. 

Расчетный объем отходов, подлежащих сбору, вывозу и передаче на утилизацию (захоронение) составляет в месяц 0,09 м³,  на 1-го человека (п. 1.2. договора).

Стоимость договора определяется, исходя из тарифа утвержденного собственником жилых помещений в размере 20,70 рублей с одного человека в месяц и количества фактически проживающих жильцов МКД (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №5 от 01.11.2013) предусмотрено, что оплата услуг, оказанных исполнителем, производится в срок не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора в период с 01.12.2016 по 31.03.2017  истец оказал ответчику услуги на общую сумму 543205 рублей 80 копеек, что подтверждается актами №24639  от 31.12.2016, №24640 от 31.12.2016, №3446 от 31.01.2017, №3447 от 31.01.2016, №4057 от 28.02.2017, №4058 от 28.02.2017, №6079 от 31.03.2017, №6080 от 31.03.2017, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными оттиском его печати.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не  исполнено. Сумма долга по расчетам истца  составила 543205 рублей 80 копеек. 

В претензии от 20.04.2017 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав  материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.         

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 543205 рублей 80 копеек подтверждается актами 24639  от 31.12.2016, №24640 от 31.12.2016, №3446 от 31.01.2017, №3447 от 31.01.2016, №4057 от 28.02.2017, №4058 от 28.02.2017, №6079 от 31.03.2017, №6080 от 31.03.2017, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания.

ООО "Строительная Инициатива" факт выполнения работ и наличия задолженности в сумме 543205 рублей 80 копеек в суде не оспорило, претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не предъявило.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 543205 рублей 80 копеек, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 543205 рублей 80 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием ООО "РЕМОНДИС Саранск" уплатило государственную пошлину в размере 13864 рубля (платежное  поручение №1524 от 22.05.2017). 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13864 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме 543205 рублей 80 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине  в сумме 13864 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова