АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3865/2018

г. Чебоксары

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 311213024900042, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрест21", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 61 904 руб. 38 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрест21" о взыскании 61 904 руб. 38 коп., в том числе: 61 500 руб. долга по оплате услуг, оказанных по актам приемки выполненных работ от 02.11.2016 №103, от 07.12.2016 №118, в рамках договора на оказание услуг автовышки от 01.10.2016, 404 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 23.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга, а также 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2016 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрест21" (заказчик) заключен договор на оказание услуг автовышки, по которому исполнитель обязуется по предварительной заявке заказчика оказать услуги по представлению автовышек 18 м, 22 м, 22 м – вездеход (техника) укомплектованные квалифицированным водительским составом, а заказчик принять технику на своем объекте и оплатить работу путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость услуг спецтехники указана в пункте 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость машино-часа работы (1 шт) техники составляет: автовышка 18 м- 750 руб., автовышка 22 м – 800 руб., автовышка 22 м вездеход – 900 руб., в том числе НДС – нет, в стоимость услуг входят услуги техники, ГСМ и услуги водителя-оператора.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ от 07.12.2016 №118 на сумму 42 000 руб., от 02.11.2016 №103 на сумму 19 500 руб.

Поскольку ответчиком услуги в полном объеме оплачены не были, истец письмом от 19.02.2018, направленным ответчику 19.02.2018,  просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг автовышки послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. 

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, наличие долга, а также факт оказания услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 61 500 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании 404 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 23.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 23.03.2018, суд признает его верным и обоснованным. 

 За период с 20.02.2018 по 18.06.2018 (день вынесения решения) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 476 руб., согласно следующему расчету: 

за период с 20.02.2018 по 25.03.2018

61 500 руб. * 7,5% (ключевая ставка) : 365 дней * 34 дней = 429 руб. 66 коп.; 

за период с 26.03.2018 по 18.06.2018

61 500 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дней * 85 дней = 1 038 руб. 34 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 18.06.2018  в сумме 2 476 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение факта и размера судебных издержек заявителем в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 15.03.2018, квитанция от 09.04.2018 №531783 на сумму 7 000 руб.

Как следует из договора от 15.03.2018 ИП ФИО1 (заказчик) поручает, а ООО АН "Фортуна" (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности, а именно: подготовить необходимые процессуальные документы в Арбитражный суд Чувашской Республики и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебных процессов всеми доступными законом способами (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по договору составляет 7 000 руб.

Квитанцией 09.04.2018 №531783 на сумму 7 000 руб. истец оплатил вознаграждение представителю.

Учитывая фактический объем оказанных представителем услуг по подготовке иска и подаче его в суд, а также принимая во внимание удовлетворение иска и отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности заявленных представительских расходов, суд находит понесенные истцом расходы в размере 7000 руб. разумными, а требование об их возмещении - подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест21"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 61 500 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб. долга, 1 468 (Одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 18.06.2018, 2 476 (Две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 (Семь тысяч) руб. в возмещение представительских расходов, всего 72 444 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест21"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 61 500 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест21"  в доход федерального бюджета 43 (Сорок три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

             О.А. Коркина