И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело  № А40-298713/22-151-2292

14.03.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "НТЦ ИНЖИНИРИНГА" (ОГРН: 1217700385980)

к ответчику ООО "МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1085027008989)

о взыскании  1 694 585 руб.

при участии

от истца: Межитова З.К. по доверенности от 07.02.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №0148200005421001051/С-1 от 03.03.2022 в размере 1 645 000 руб., неустойки в размере 49 585 руб.   

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Истец требования поддержал.  Отзыв ответчиком не представлен. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

03.03.2022 года между ООО «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИНЖИНИРИНГА» и ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ»   заключен договор № 0148200005421001051/С-1 на выполнение работ по проектированию (подготовка проектной и рабочей документации) капитального ремонта объекта капитального строительства: МБОУ Ангеловская СОШ, Московская область, г.о. Красногорск, с. Ангелово.

Согласно п. 2.1 Договора субподряда, стоимость Работ составляет 2 350 000 руб. (Два миллиона триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). НДС не облагается на основании статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ. Стоимость этапов исполнения Договора субподряда указана в разделе «Смета Договора» приложения 1 к Договору (далее – Смета Договора)

В соответствии п.4.4.6 Договора Подрядчик производит выплату Аванса Субподрядчику в размере 30% от цены контракта в течении 5 календарных дней с даты заключения Договора, то есть 8.03.2022 года.

15.05.2022 года произведена оплата Авансового платежа в размере 705 000 (семьсот пять тысяч рублей), 00 копеек.

Просрочка оплаты аванса составляет 67 дней.

15.08.2022 на разработанную проектную документацию получено положительное заключение государственной экспертизы № 50-1-1-2-058246-2022.

25.08.2022 документация в полном объеме передана Подрядчику - ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ», что подтверждается Актом приемки документации б/н от 25.08.2022 г.

29.08.2022 года Документация в полном объеме передана Государственному Заказчику МКУ г.о. Красногорск «Управление капитального строительства», что подтверждается Накладными 3 и 4 от 29.08.2022 года.

Между ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» (Подрядчик) и МКУ г.о. Красногорск «Управление капитального строительства» (Государственный Заказчик) подписан Акт о приемке выполненных работ (проектная документация) № 2208151 от 15.08.2022 г (таким образом работы считаются принятые Государственным Заказчиком (МКУ «УКС»). 

За выполненные ООО «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИНЖИНИРИНГА» проектные работы ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» выставило в адрес Государственного Заказчика (МКУ «УКС») счет на оплату № 2208151 от 15 августа 2022 г. на сумму 3 954 565,92 (три миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки (в том числе НДС 20%: 659 094,32 руб.). Со стороны Государственного Заказчика (МКУ «УКС») произведена оплата проектных работ.

В нарушение п. 4.4.2.1?4.4.2.3 Договора субподряда, ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» не производило никаких оплат этапов выполненных работ.

Согласно п.4.4.2.3 Договора субподряда, оплата третьего этапа в течение 5 рабочих дней  после оформления  ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» положительного заключения  экспертизы проектной документации и достоверности определения сметной стоимости и предоставления полного пакета документов рабочей документации. Оплата производится с пропорциональным зачетом аванса.

25.08.2022 года полный пакет документов передан Подрядчику, в связи с чем, учитывая факт не оплаты предыдущих двух этапов, крайний срок оплаты суммы 1 645 000 рублей  -  01.09.2022 года.

В соответствии п.7.2.1 Договора субподряда в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы, но не более 10% от цены договора.

Таким образом, общий размер неустойки равен 49 585 рублей (12 161,25 руб+37 423,75 руб.).

Расчет взыскиваемой суммы.

Цена неоплаченной суммы договора составляет 1 645 000.00   рублей.

Неустойка - 49 585 рублей.

Таким образом сумма задолженности составляет 1 694 585 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1085027008989) в пользу ООО "НТЦ ИНЖИНИРИНГА" (ОГРН: 1217700385980) задолженность в размере 1 694 585 руб., неустойку в размере 49 585 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 946  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская