АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-830/2020

7 июля 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Болкуновой,  рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  дело  по  исковому  заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 598 руб. 46 коп. долга.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» (далее – учреждение) о взыскании 9 598 руб. 46 коп. долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 29.01.2018 № 83/Т за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года, с 31 января 2019 года по октябрь 2019 года.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик дополнительно извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой от 07.07.2020. В телефонном режиме факт наличия задолженности признал.  

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 29.01.2018 № 83/Т, от 24.01.2019 № 83/Т по условиям которых истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчик) услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика (пункт 1.1 договоров), а заказчик – оплачивает услуги ежемесячно, до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договоров). 

В материалы дела представлены акты оказанных услуг от 28.02.2018 № 2724/19, 31.03.2018 № 4977/19, 30.04.2018 № 723/19, 31.05.2018 № 9371/19, 30.06.2018 № 11509/19, 31.07.2018 № 13553/19, 31.08.2018 № 15734/19, 30.09.2018 № 17868/19, 31.10.2018                  № 20171/19, 30.11.2018 № 22216/19, 31.12.2018 № 24199/19, 31.01.2019 № 1649/19, 28.02.2019 № 2526/19, 31.03.2019 № 4574/19, 30.04.2019 № 6668/19, 31.05.2019 № 8390/19, 30.06.2019 № 10294/19, 31.07.2019 № 12456/19, 31.08.2019 № 14349/19, 30.09.2019                           № 160034/19, 31.10.2019 № 17933 на общую сумму 9 598 руб. 46 коп.

29.11.2019 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение в полном объеме обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания ответчику услуг на сумму 9 598 руб. 46 коп. подтвержден представленными в материалы дела перечисленными выше актами, подписанным ответчиком без разногласий. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 598 руб.             46 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 28.01.2020 № 74 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 9 598 (девять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 46 коп. задолженности,                         а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяЕ.В. Каспирович