﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4180/2019

г. Чебоксары

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарями судебного заседания Лаптевой В.Н. и Карзаковой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Институт проектирования энергетических систем»

(г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 35, оф. 416, ОГРН 1145476104322),

к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания «Элби»

(г. Чебоксары, ул. Пристанционная, д. 3, оф. 408, ОГРН 1097847196808),

о взыскании 960000 руб.,

при участии

представителя истца Ильющенко О.В. на основании доверенности от 23.05.2019, 

представителя ответчика Митюшкиной М.Н. на основании доверенности от 05.09.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Институт проектирования энергетических систем» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания «Элби» (далее – ответчик) о взыскании 960000 руб. долга. 

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 30.12.2015 № П-047/2015 согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 03.30.2016 № 1. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика требование не признал, заявив о применении срока исковой давности. 

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.06.2019 по 24.06.2019. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор субподряда от 30.12.2015 № П-047/2015, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить разработку рабочей документации по объекту строительства ПС 110/10 кВ Транспортная и двухцепной ЛЭП 110 кВ Ванино – Транспортная, а подрядчик обязался принять и оплатить разработанную субподрядчиком техническую документацию в срок и на условиях, оговоренных в договоре. 

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 9205266 руб. 03 коп. 

На основании пункта 2.3 договора оплата должна быть произведена следующим образом: в течение 10 дней с момента подписания договора подрядчик обязан перечислить субподрядчику 10 процентов общей стоимости работ, что составляет 950526 руб., дальнейшие расчеты подрядчик обязан производить поэтапно на основании выставленного субподрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 дней с момента подписания подрядчиком соответствующего акта сдачи-приемки рабочей документации по этапу. 

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 03.03.2016 № 1 истец в рамках договора выполнил работы на сумму 960000 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выполнение истцом работ по договору на сумму 960000 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах, у ответчика возникли обязательства по оплате принятых работ. 

Возражения ответчика об истечении срока исковой давности судом рассмотрены и отклонены. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Как усматривается из материалов дела, истребуемая истцом задолженность ответчиком признана в актах сверки взаимных расчетах по состоянию на 30.06.2018 и 31.12.2018. С иском истец обратился в арбитражный суд 17.04.2019, то есть в  пределах срока исковой давности. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты работ ответчику суду не предоставил. 

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Производственно-инжиниринговая компания «Элби» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт проектирования энергетических систем» 960000 (Девятьсот шестьдесят тысяч) руб. долга, 22200 (Двадцать две тысячи двести) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов