Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-1390/2019

г. Владикавказ

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019

                                            Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2019                                                           

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис»                      (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети»

о взыскании задолженности,

В судебном заседании 23.05.2019 объявлялся перерыв до 30.05.2019.

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019 №30

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2018 №117, ФИО4 по доверенности от 25.12.2018 №115

от третьего лица – не явились

при участии после перерыва:

от сторон и третьего лица – не явились

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.07.2012 №30010 за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 618010 рублей 90 копеек; пеней за период с 19.12.2018 по 18.04.2019 в размере 15787 рублей 33 копеек; пеней, начисляемых на сумму основного долга (5500759 рублей 30 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.12.2018 по день фактического погашения основного долга; пеней, начисляемых на сумму основного долга (618010 рублей 90 копеек) в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.04.2019 по 18.05.2019; пеней, начисляемых                на сумму основного долга (618010 рублей 90 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.05.2019 по день фактического погашения основного долга (уточненные требования).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением от 27.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания до перерыва, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечило.      

Судебное заседание до перерыва проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление                     от 17.05.2019 №192, который суд приобщил к материалам дела с приложенными документами. Ответчик в отзыве указал на наличие частичных оплат суммы основного долга.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 17.05.2019 №192.

Судом установлено, что ответчик произвел частичные оплаты задолженности после подачи иска в суд согласно квитанциям об оплате от 29.03.2019, от 08.04.2019,                  от 09.04.2019, от 30.04.2019.

Представители ответчика пояснили, что спора по объему поставленной электроэнергии и примененным при расчете тарифам между сторонами не имеется.

Представители ответчика просили объявить перерыв в судебном заседании для представления контррасчета цены иска с учетом частичных оплат.

С учетом мнения представителя истца суд ходатайство ответчика удовлетворил, объявил перерыв в судебном заседании 23.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 часов 00 минут 30.05.2019.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания после перерыва, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.      

Судебное заседание после перерыва проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 23.05.2019 №015/943 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.07.2012 №30010 за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 265010 рублей 90 копеек основного долга, пени за просрочку оплаты за период с 19.12.2018 по 19.05.2019 в размере 17087 рублей 55 копеек, а также пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная                  с 20.05.2019 по день фактического погашения основного долга.

Суд определил заявление истца от 23.05.2019 №015/943 удовлетворить, принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований, приобщить к материалам дела заявление с приложенными расчетом цены иска и доказательством его направления в адрес ответчика. 

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство от 27.05.2019 №195, в котором ответчик, принимая во внимание содержание ходатайства истца от 23.05.2019 №015/943 об уточнении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Указанное ходатайство ответчика суд также приобщил к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 02.07.2012 №30010 (далее – Договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в точках поставки Покупателя, а Потребитель - оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.1. Договора фактический объем потребления  электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электроэнергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электроэнергии.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 Договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами в Приложении №3 к Договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 11.1. Договор заключен с 01.07.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что договор энергоснабжения от 02.07.2012 №30010 действовал в спорном периоде.

Во исполнение условий Договора истец в ноябре, декабре 2018 года, январе               2019 года поставил ответчику электрическую энергию в общем количестве 140073 кВт/ч, что подтверждено актами снятия показаний с приборов учета электрической энергии, составленными представителем Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» и подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в объеме 140073 кВт/ч составила 908747 рублей 53 копейки.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат согласно уточненным требованиям истца сумма основного долга составила 265010 рублей 90 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке электрической энергии за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 подтверждается актами снятия показаний с приборов учета электроэнергии за весь период взыскания, которые составлены представителем Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» и подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В судебном заседании 23.05.2019 представители ответчика пояснили, что спора по объему поставленной электроэнергии и примененным при расчете тарифам между сторонами не имеется.

В отзыве на исковое заявление от 17.05.2019 №192 ответчик указал на произведенные частичные оплаты суммы основного долга, в связи с чем истец заявлением от 23.05.2019 №015/943 уменьшил размер исковых требований с учетом указанных платежей. Данные уточнения требований приняты судом в судебном заседании 30.05.2019.

Ответчик уточненный расчет истца не оспорил, контрррасчет и иные доказательства оплаты спорной задолженности не представил.

Уточненный расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 265010 рублей 90 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 19.12.2018 по 19.05.2019 в размере 17087 рублей 55 копеек, а также пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.05.2019 по день фактического погашения основного долга (уточненные требования).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца              10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Указанные в абзаце 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                            № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона            от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона                           от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,75 %.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет неустойки и признал его верным.

Доказательства уплаты ответчиком суммы предъявленной ко взысканию неустойки в материалах дела отсутствуют и ответчик на таковые не ссылался. 

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ввиду того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, суд пришел к выводу, что с учетом положений пункта 7.1. Договора энергоснабжения требование истца о взыскании пеней период с 19.12.2018 по 19.05.2019 в размере                17087 рублей 55 копеек, а также пеней, начисляемых на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная                  с 20.05.2019, по день фактического погашения основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» позиции по делу не представило.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие иных доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 8642 рубля от цены иска в размере 282098 рублей 45 копеек.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 16000 рублей.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 8642 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, и 7358 рублей излишне уплаченной госпошлины – возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис»                      (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения    от 02.07.2012 №30010 за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 265010 рублей                 90 копеек основного долга, пени за просрочку оплаты за период с 19.12.2018 по 19.05.2019 в размере 17087 рублей 55 копеек и 8642 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 290740 рублей 45 копеек, а также пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.05.2019, по день фактического погашения основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  7358 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.03.2019 №1599.

            Выдать справку на возврат госпошлины.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская