Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7759/17-47-52

г. Москва

19 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО КБ «Транспортный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ответчикам ООО "ПМК-МЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «ПМК-Медэк» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору  в размере 10 967 581 руб. 97 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПМК-МЦ», ООО «ПМК-Медэк» о взыскании солидарно 10 967 581, 97 руб. по договору о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 14.10.2014 №257/14/КЛЗ, в том числе 10 000 000 руб. основного долга по кредиту, 102 459, 02 руб. процентов за пользование кредитом, 5 122 руб. 95 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 860 000 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту; 

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования №257/14/3 от 10.12.2014, указанный в ст.4 договора залога №257/14/3 от 10.12.2014 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 5 687 500 руб. 

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования №257/14/4 от 26.02.2015, указанный в ст.4 договора залога №257/14/4 от 26.02.2015 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 947 500 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, так как полномочий на уменьшения размера иска не имеет. Представил расчет исковых требований, совпадающий с расчетом ответчиков.

Представитель ответчиков пояснила, что долг признает, однако задолженность частично погашена. Представила расчет задолженности по иску, в соответствии с которым задолженность составляет 5 659 883 руб. 34 коп., в том числе 4 794 760 руб. 39 коп. основного долга по кредит, 5 122 руб. 95 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 860 000 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту, в связи оплатой по представленным в дело платежным поручениям процентов за пользование кредитом. 

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Приказом Банка России от 20.05.2015 №ОД-1105 с 20.05.2015 у кредитной организации ООО Коммерческий банк «Транспортный» (ООО КБ «Транспортный», Банк, Кредитор, Залогодержатель) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2015 по делу №А40-99087/2015 (резолютивная часть объявлена 25.06.2015) ООО КБ «Транспортный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

14.10.2014 ООО КБ «Транспортный» (Банк, Кредитор, Истец) и ООО «ПМК-МЦ» (Заемщик) заключили договор о предоставлении кредитной линии в российских рублях № 257/14/КЛЗ (Кредитный договор) на следующих условиях:

кредитная линия (п. 1.1 Договора) - 10 000 000,00 рублей (максимальный лимит выдачи, был предоставлен в полном объеме)

- 15.10.2014г. - 4 700 000 руб.;

- 20.10.2014г. - 1 000 000 руб.;

- 24.10.2014г. - 1 400 000 руб.;

- 29.10.2014г. - 1 000 000 руб.; 

- 06.11.2014г. - 1 900 000 руб.;

дата погашения (п. 1.2 Договора) - 13.10.2016;

размер процентов за пользование кредитом (п. 1.7 Договора) - 15% годовых (а также комиссия за открытие кредитной линии в размере 0,1% в сумме 10 000 руб.);

договорная неустойка (п.3.4 Договора) - 0,2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день, 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день;

цель предоставления кредита (п. 1.2. Договора) - пополнение оборотных средств. 

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 Дополнительного Соглашения №1 от 28 ноября 2014 года к Договору о предоставлении кредитной линии № 257/14/КЛЗ от 14.10.2014г. обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является:

- залог оборудования, оформленный Договором залога оборудования № 257/14/3 от 10.12.2014г.;

- залог оборудования, оформленный Договором залога оборудования № 257/14/4 от 26.02.2015г.;

- поручительство ООО «Промышленная медицинская компания «ПМК-МЕДЭК», оформленный договором Поручительства № 257/14/1 от 14.10.2014г.

Согласно п.1 ст.4 Договора залога оборудования № 257/14/3 от 10.12.2014г. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательства Заемщика, указанного в статье 2 настоящего Договора передает Залогодержателю в залог следующее имущество, вид и иные родовые признаки и местонахождение которого указаны в ст.4 п.1.

Залоговая стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет 5 687 500 руб.

Согласно п.1 ст.4 Договора залога оборудования № 257/14/4 от 26.02.2015 Залогодатель в обеспечение исполнения обязательства Заемщика, указанного в статье 2 настоящего Договора передает Залогодержателю в залог следующее имущество, вид и иные родовые признаки и местонахождение которого указаны в ст.4 п.1.

Залоговая стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет 1 947 500 руб.

14.10.2014 ООО КБ «Транспортный» и ООО «Промышленная медицинская компания «ПМК-МЕДЭК» (Поручитель) заключили договор поручительства № 257/14/1 (договор поручительства), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены условия погашения Кредитного договора в части своевременного возврата Кредита и уплаты процентов за пользованием им.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, Истцом были предъявлены письменные требования о досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиками не исполнено. 

В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В  соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик  обязан  возвратить полученную  сумму в  срок и в порядке,  которые предусмотрены  договором. 

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчиками в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств полного исполнения обязательств по спорному кредитному договору в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате задолженности частично.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 659 883 руб. 34 коп., в том числе 4 794 760 руб. 39 коп. основного долга по кредит, 5 122 руб. 95 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 860 000 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя суммы кредитов, процентов за пользование кредитами,  а также неустоек по кредитным договорам, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ПМК-МЦ», ООО «ПМК-Медэк» в пользу ООО КБ «Транспортный» 5 659 883 (пять миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 34 коп., в том числе 4 794 760 (четыре миллиона семьсот девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 39 коп. основного долга, 5 122 (пять тысяч сто двадцать два) руб. 95 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования №257/14/3 от 10.12.2014, указанный в ст.4 договора залога №257/14/3 от 10.12.2014 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 5 687 500 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования №257/14/4 от 26.02.2015, указанный в ст.4 договора залога №257/14/4 от 26.02.2015 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 947 500 руб. 

Взыскать с ООО «ПМК-МЦ», ООО «ПМК-Медэк» в пользу ООО КБ «Транспортный» расходы на уплату государственной пошлины в размере 89 838 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Судья                                                                                                   

А.А. Эльдеев