АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24323/2023

18 декабря 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-82» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кредо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-82» (далее – ООО «ЖКХ-82», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кредо» (далее – ООО «УК «Кредо», ответчик) о взыскании 1 127 700 руб. задолженности по договору подряда от 01.04.2022 № 09-ТО/2022 на техническое обслуживание лифтов, систем диспетчеризации и ежегодным техническим освидетельствованием лифтов за период с 01.04.2022 по 31.08.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «УК «Кредо» обязательств по вышеуказанному договору в части оплаты выполненных работ в полном объёме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЖКХ-82» (Подрядчик) и ООО «УК «Кредо» (Заказчик) 01.04.2022 заключен договор подряда № 09-ТО/2022 на техническое обслуживание лифтов, систем диспетчеризации и ежегодным техническим освидетельствованием лифтов, по условиям которого Подрядчик, по поручению Заказчика, на условиях, определенных настоящим договором самостоятельно и на свой риск, силами своих специалистов и своим инструментом, и оборудованием обязуется выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию лифта Заказчика, а Заказчик, при условии соответствия качества, объемов и видов выполненных работ по настоящему договору, обязуется принять и оплатить выполненную Подрядчиком работу (далее – договор).

Месторасположение лифтов и их количество определяется в Приложении 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Стоимость технического обслуживания семнадцати лифтов с проведением ежегодного технического освидетельствования в месяц составляет 71 400 руб. (семьдесят одну тысячу четыреста рублей 00 копеек) без НДС. /Приложение 2 данного договора/ (пункт 2.1 договора). 

Договорная цена, указанная в пункте 2.1 договора, может быть изменена по соглашению сторон в случаях:

- введения новых законодательных и нормативных актов, которые влияют на стоимость технического обслуживания и ремонта лифтов и диспетчерских систем, а также повышения минимальной заработной платы и изменения тарифов.

- по требованию заказчика внесения изменений в объем и состав выполненных работ по договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора оплата по нему проводится Заказчиком на основании акта выполненных работ до 10 числа месяца следующего за отчётным, в безналичном порядке на расчётный счёт Подрядчика, указанный в разделе «Местонахождение и банковские реквизиты сторон», если иной расчётный счёт не будет дополнительно доведен до сведения Заказчика.

Пунктом 3.2.1 договора Заказчик обязался своевременно вносить плату за техническое обслуживание лифтов.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок приёма-передачи выполненных работ, согласно которому выполненные по договору работы по техническому обслуживанию лифтов оформляются актом выполненных подрядных работ (пункт 4.1 договора).

Указанные в пункте 4.1 договора документы составляются Подрядчиком, им подписываются, и в срок не позднее, чем до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляются Заказчику (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора Заказчик, в течение 3 рабочих дней с момента получения актов выполненных подрядных работ, рассматривает эти акты и при отсутствии возражений относительно вида, объёма и качества выполненных работ, принимает работу у Подрядчика, подписывает Акт выполненных подрядных работ.

В случае, если в течение срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора, от Заказчика в адрес Подрядчика не поступит неподписанный Акт выполненных подрядных работ ни письменные возражения Заказчика к акту, то считается, что у Заказчика отсутствуют замечания к виду, объему и качеству выполненных работ и работы по договору приняты Заказчиком в полном объеме. В этом случае, Подрядчик подписывает акт приемки выполненных подрядных работ в одностороннем порядке (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2023 и действует до 21.12.2023. В случае, если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до окончания срока, указанного в п. 6.1 договора, не потребует прекращения действия настоящего Договора, настоящий Договор считается возобновленным на срок 1 год и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором (пункты 6.1 и 6.2 договора).

В дальнейшем 01.10.2022  между ООО «ЖКХ-82» и ООО «УК «Кредо» заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2, которыми стороны изменили стоимость ежемесячного технического обслуживания, которая составила 79 800 руб. в месяц.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги по техническому обслуживанию лифтов на сумму 1 127 700 руб., что подтверждается актом выполненных работ, а именно: №243 от 30.09.2022, №276 от 31.10.2022, №306 от 30.11.2022, №332 от 30.12.2022, №14 от 31.01.2023, №47 от 28.02.2023, №83 от 31.03.2023 на сумму 550 200 руб., подписанные без замечаний и возражений., а также актами №98 от 30.04.2022, №124 от 23.05.2022, №159 от 30.06.2023, №185 от 31.07.2022, №218 от 31.08.2022, №119 от 30.04.2023, №150 от 31.05.2023, №181 от 30.06.2023, №213 от 31.07.2023, №251 от 31.08.2023 на сумму 756 000 руб., которые были направлены по почте ООО «УК «Кредо», однако в срок, указанный пункте 4.3 договора, подписанные Заказчиком, возвращены Подрядчику не были, что в соответствии с условиями договора (пункт 4.5 договора) ООО «ЖКХ-82» расценило как принятые Заказчиком работы в полном объеме.

Факт направления указанных актов истец подтвердил, представленными в материалы дела почтовыми уведомления с описью вложения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору 09-ТО/2022 от 01.04.2022 в период апрель 2022 – август 2023, подписанного Подрядчиком в одностороннем порядке и направленного в адрес Заказчика, задолженность  ООО «УК «Кредо» перед ООО «ЖКХ-82» составила 1 127 700 руб.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истцом в его адрес направлялась претензия от 01.06.2023 исх. №27/06/2023 с требованиями оплаты задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку ответчиком требования претензии добровольно не исполнены, ООО «ЖКХ-82» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 09-ТО/2022 от 01.04.2022, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец, в обоснование своего иска, считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом по договору на техническое обслуживание лифтов, систем диспетчеризации и ежегодным техническим освидетельствованием лифтов на сумму 1 127 700 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании 1 127 700 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 277 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кредо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-82» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 127 700 руб. задолженности и 24 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев