ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***> / 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-13868/2023

23 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2025. 

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Новиковой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2  

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.01.2025 по делу № А11-13868/2023,  

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Владимирский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

с участием третьего лица, акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 74 593 руб. 61 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО2 – лично, на основании паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО3 по доверенности от 03.11.2021 № 33АА2025974, сроком действия десять лет, диплом от 23.06.1986 НВ № 166403; от акционерного общества «Энергосбыт Плюс» – ФИО4 по доверенности от 03.11.2026 № 33АА2629479, сроком действия по 31.10.2025, представлен диплом от 30.06.2014 № 4896, документ, подтверждающий изменение фамилии,  

ФИО5 по доверенности от 28.08.2025. сроком действия по 31.10.2025, приказ от 29.04.2016 № 85-л/с; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности (потери в сетях) за электрическую энергию, потребленную в период с 01.11.2020 по 28.02.2023 по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 7/0913, в сумме 74 593 руб. 61 коп. и расходы по уплате госпошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (далее - третье лицо).  

Решением от 16.01.2025 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.  

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 15.12.2016 не может являться допустимым доказательством, поскольку в нем не указан расчет потерь и коэффициент потерь, а также не относится к спорному периоду. Обращает внимание, что в акте об осуществлении технологического присоединения № 488 расчет потерь и коэффициент указа, однако акт не подписан со стороны ответчика и не был ему направлен. Расчет потерь сделан не в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения на апелляционную жалобу изложенные в возражениях на апелляционную жалобу и пояснениях по делу.  

Третье лицо явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 18.08.2022 года № 22/48 внесены поправки в постановление от 18.10.2006 года № 23/1 «О присвоение статуса гарантирующего поставщика», в связи с чем АО «ЭнергосбыТ Плюс» с 01.12.2022 был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.  

01.02.2017 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7/0913, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  

Оплата (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:  

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца:  

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  

оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Условиями договора предусмотрено, что при установке прибора не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ (абзац 2 пункта 4.1 договора).  

На основании полученных рапортов о расходе электроэнергии по точке поставки за период с 01.11.2020 по 28.02.2023, основанных на показаниях приборов учета электрической энергии (мощности), истец сформировал объем потерь, который составил 9907 кВт/ч на сумму 74 593 руб. 61 коп.  

На сформированный объем электрической энергии (мощности) ответчику направлялся счет от 30.09.2023, который ответчиком не оплачен.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2023 № 70201-22-03587 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  

соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.  

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены  

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).  

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», в том числе технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электрической энергии, с учетом технических характеристик линий электропередачи, силовых трансформаторов и иных объектов электросетевого хозяйства, определяющих величину переменных потерь в соответствии с технологией передачи и преобразования электрической энергии, условно-постоянных потерь для линий электропередачи, силовых трансформаторов и иных объектов электросетевого хозяйства (подпункт 1 пункта 55 Правил № 861).  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений.  

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь  

электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Судом установлено, что прибор учета электрической энергии установлен в ВРУ-0,4кВ, то есть не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих установок. Нахождение ВЛИ-0,4кВ на балансе ответчика и место установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности, указывает на обязанность ответчика оплачивать потери, возникающие в ВЛИ-0,4кВ.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством.  

Расчет фактических потерь электрической энергии судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным и не противоречащим нормам материального права.  

Вопреки доводам ответчика, процент потерь, определен истцом в соответствии с действующим законодательством, а его расчет произведен на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», поскольку технические характеристики и балансовая принадлежность с момента подписания акта от 15.12.2016 до настоящего времени не изменялись.  

Как верно отметил суд первой инстанции, не выставление бухгалтерских расчетных документов (счетов) на оплату не освобождает ответчика от обязанности нести соответствующие расходы по оплате потерь в срок, установленный законом. Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства по оплате потерь электроэнергии.  

Ссылки ответчика о включении нормативных (технологических) потерь в состав тарифа на услуги по передаче электроэнергии подлежат отклонению. Согласно пункту 52 Правил № 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор. В  

единый котловой тариф (ЕКТ) действительно включены технологические потери в электрических сетях, поскольку тарифы ежегодно утверждаются Министерством государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области (ранее - Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области). Так в пункте 2 Постановления от 24.11.2022 № 39/345 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций владимирской области» указанно, что единые (котловые) тарифы формируются на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Владимирской области, к которым ИП ФИО2 не относится.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии, включаются исключительно расходы территориальной сетевой организации (ТСО), связанные с оказанием регулируемого вида деятельности, в том числе потери электрической энергии в сетях ТСО.  

Таким образом, потери электрической энергии, образующиеся в сетях потребителей электрической энергии в составе индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых в отношении ТСО, не учитываются.  

С учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя по оплате потерь электроэнергии в сетях потребителя несет собственник сетей.  

В абзаце 6 пункта 147 Основных положений № 442 установлено, что местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Предпринимателя задолженности в сумме 74 593 руб. 61 коп.  

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отменены судебного акта по приведенным апеллянтом доводам.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.01.2025 по делу № А11-13868/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Е.Н. Фединская Судьи Е.А. Новикова Е.А. Рубис