077/2023-150141(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17221/2022

г. Владивосток

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 7 142 рублей 86 копеек стороны не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные  коммунальные системы Фокино» обратилось в суд к обществу с ограниченной  ответственностью «Строй-лидер» с иском о взыскании 7 142 рублей 86 копеек,  составляющих 6 426 рублей 08 копеек – сумма задолженности за поставленный  коммунальный ресурс по двум объектам: 

<

...> по ул.Советская  д.2 в период с ноября 2021 года по май 2022 года, 716 рублей 78 копеек – сумма пени за  просрочку платежа, а также пени, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155  ЖК РФ на сумму основного долга в размере 6 426 рублей 08 копеек, исходя из одной сто  тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 11.03.2022 и по момент  фактической оплаты долга.  

 Стороны в заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

 Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие  представителей сторон.  

 Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ИКС - Фокино»  является ресурсоснабжающей организацией на территории ЗАТО г. Фокино и  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-17221/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

осуществляет поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) потребителям  городского округа.  

Ответчик является собственником помещений, расположенных по адресам:  

<

...> по ул.Советская д.2, что подтверждается свидетельствами  о праве собственности, выписками из ЕГРН.  

Согласно официального сайта Реформа ЖКХ https://www.reformagkh.ru/  исполнителем коммунальных услуг для дома № 4 по ул. Ветеранов, является  управляющая организация ООО «Комфорт-Дунай» и для дома № 2 по ул. Советская,  является управляющая организация ООО Управляющая Компания «Гарпия» с  которыми у ООО «ИКС-Фокино» имеются договорные отношения (с уступкой права  требования).  

Пунктом 2.1.11 договора предусмотрено право ООО «ИКС-Фокино» производить  взыскание задолженности с потребителя самостоятельно.  

Договор между ООО «ИСК - Фокино» и ответчиком не заключен. 

Вместе с тем, в период с ноября 2021 года по май 2022 года истцом произведен  отпуск тепловой энергии на объекты на сумму 6 426 рублей 08 копеек.  

Оплату полученной энергии ответчик не произвел, что привело к образованию  долга перед истцом и послужило основанием для предъявления настоящего иска с  соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.  

Отношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом положений главы 30 данного Кодекса  об энергоснабжении и положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, принятые сторонами обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548  ГК РФ).  

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК  РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

На основании статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором;  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать  в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках  по его содержанию и сохранению.  

Факт оказания коммунальной услуги подтвержден актом подключения к системе  теплоснабжения, и постановлениями о начале отопительного сезона.  

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены  доказательства оплаты задолженности, также не представлены доказательства  неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества истцом.  

В связи с чем заявленные исковые требования в части взыскания основного  долга признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты полученной теплоэенргии, истцом  заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга за  период с 11.12.2021 по 10.11.2022, а также пени, начиная с 11.03.2022 по день  фактической оплаты суммы долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закон № 190-ФЗ собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате  потребленного ресурса установлен судом, требование истца о взыскании неустойки  (пени) заявлено правомерно.  

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, суд установил его  ошибочность, поскольку истцом не учтено действие постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 согласно которому с 01.04.2022 на шесть  месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля  и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на  6 месяцев (с учетом дня официального опубликования – на период с 01.04.2022 до  01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -  постановление Правительства РФ № 497).  

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца  десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей.  

Как разъяснено в пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44),  целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона № 127-  ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки  отдельным хозяйствующим субъектам.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются  на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Федерального закона № 127-ФЗ).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Федерального закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о  его банкротстве.  

Вышеизложенное позволяет арбитражному суду прийти к выводу о том, что  запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин  просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в  предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным  с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения  предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения.  

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового  бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется  объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данные  

выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 19.04.2021 № 305-ЭС20- 23028.  

С учетом вышеизложенного, на основании статей 9.1, 63 Федерального закона №  127-ФЗ, постановления Правительства РФ № 497 арбитражный суд отказывает истцу в  удовлетворении требования о взыскании пени, начисленной на сумму долга начиная с  01.04.2022 по 01.10.2022.  

На основании изложенного, произведя собственный расчет пени за период с  11.12.2021 по 10.11.2022 (исключая период действия моратория), суд установил, что с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 198 рублей 28  копеек.  

Кроме того, требование о взыскании пени, по день фактической оплаты суммы  основного долга, также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (принимая во  внимание вышеизложенное ограничение ввиду действия моратория) начиная с  11.11.2022, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине  распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-лидер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные  системы Фокино» 6 624 рубля 36 копеек, составляющих 6 426 рублей 08 копеек – сумма  долга, 198 рублей 28 копеек – сумма пени, начисленная на сумму долга за период с  11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2022, а также пеню, начисленную на  сумму долга в размере 6 426 рублей 08 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с  11.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате  государственной пошлины по иску в размере 1 855 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Р.С. Скрягин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:15:00

 Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич