АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7082/2025

г. Киров

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)

к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общество с ограниченной ответственностью «Парапет-строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров, ул.. Орловская, д.52)

о взыскании 140 050  рублей 51 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс»  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную с феврале-апреле 2025 года в размере 140 050  рублей 51 копеек, почтовых расходов в размере 260 рублей 40 копеек, а  также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что на ответчике, как управляющей организации, лежит обязанность по оплате тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды для приготовления коммунального ресурса – горячей воды на общедомовом имуществе в целях поставки в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Парапет-строй».

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.07.2025. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено 07.07.2025, что подтверждается почтовым отправлением № 61099610009801.

На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает: управляющая компания не является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с чем обязанность по оплате отсутствует. Ответчик оспаривает расчет, считает неправомерным расчет по нагрузке при наличии в помещении индивидуального прибора учета горячей воды, представил  документы о поверке. Также ответчик указывает, что нежилое помещение отключено от системы ГВС, в связи с чем взыскание платы является необоснованным. Задолженность за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за февраль 2025 года погашена полностью.

Заявлением от 05.08.2025 истец уменьшил размер исковых требований: просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную феврале - апреле 2025 года в размере 103 244 рубля 74 копейки. В порядке статьи 49 АПК РФ  уточнение принято судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 01.09.2025 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, с учетом периода отпуска судьи, изготовлено мотивированное решение.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В феврале – марте 2025 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на следующие объекты:

- в административное здание по адресу: 

<

...>

- в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>.

Отношения по поставке тепловой энергии в здание по адресу: 

<

...> урегулированы сторонами в договоре теплоснабжения 01.10.2024 № 916568-ЦЗКФ.

Для оплаты ресурса, поставленного в административное здание по адресу: 

<

...> а также для оплаты тепловой энергии  в целях приготовления горячей воды для нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:000346:234 площадью 127 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, истцом ответчику выставлены платежные документы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН  нежилое помещение принадлежит ООО «ПАРАПЕТ-СТРОЙ» на праве собственности с 06.05.2015, ответчик осуществляет управление МКД, в котором данное помещение расположено.

В счет оплаты по договору № 916568 за февраль 2025 г. ответчиком перечислены денежные средства в размере 18493 рубля 22 копейки (платежное поручение от 22.04.2025 № 3675).

В связи с наличием задолженности истцом ответчику направлено претензионное письмо.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец произвел корректировку начислений, предъявленных ответчику, в частности, сняты начисления за спорный период по нежилому помещению площадью 127 кв.м., расположенному по адресу: 

<

...>.

С учетом указанного обстоятельства и произведенной ответчиком оплаты задолженность за февраль – апрель 2025 г. по объекту: Пятницкая, 36/Володарского, 82, составила 103 244 рубля 74 копейки.

Обязательство ответчика по оплате тепловой энергии в отношении указанного объекта основано на договоре теплоснабжения от 01.10.2024 № 916568-ЦЗКФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

В нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо возражений в отношении начислений истца по объекту (Пятницкая 36/Володарского 82), расчет истца не оспорен, доказательства оплаты отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 12003 рубля 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения от 05.08.2025 составляет 10162 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10162 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1841 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы в размере 260 рублей 40 копеек понесены истцом в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика, в связи с чем подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление об уточнении исковых требований от 05.08.2025 принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>) задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную феврале - апреле 2025 года в размере 103 244 (сто три тысячи двести сорок четыре) рубля 74 копейки, почтовые расходы в размере 260 (двести шестьдесят) рублей 40 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 162 (десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек, всего: 113 667 (сто тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)  государственную пошлину в размере 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.06.2025 № 16091. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                        Ю.Е. Покрышкина