Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28661/18

12 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к  

производству: 

взыскать с ООО "ПОТЕНЦИАЛ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":  - сумму долга за поставленную тепловую энергию в размере 796424,50руб.;  

- пени в размере 108725,39 руб.; - расходы по уплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

АО "Люберецкая теплосеть" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО  "ПОТЕНЦИАЛ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 796424,50 руб., пени  108725,39 руб.  

Представитель истца требования поддержал. 

Представитель ответчика иск не признал. Ходатайствовал о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица ООО «РИК», с которым у ответчика заключен договор на  отопление и горячее водоснабжение жилых домов. Суд не нашел оснований для  привлечения данного лица, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие что  судебный акт по настоящему спору затронет права и обязанности данного лица (ст. 51 АПК  РФ), в данном деле рассматривается спор в отношении договора заключенного между  истцом и ответчиком.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к  следующему.  

09.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 59, в  соответствии с которым истец обязался поставить тепловую энергию, а ответчик ее  оплатить.  

Как указал истец в своем исковом заявлении, истцом были исполнены обязательства  по договору, а ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и  горячей воды выполнены не были.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  задолженности, но претензия оставлена без ответа.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "Люберецкая  теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает  требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением  Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим  правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Потребление ответчиком энергии подтверждается материалами дела. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ).  

Обоснованных возражений против взыскания основного долга, контррасчета  задолженности также не представил.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и  допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с  чем, требования истца подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 10725,39 руб. за период с  21.11.2017 по 11.07.2018.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение  

по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению  размера неустойки судом не установлено и ответчик на них не ссылается.  

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110  АПК РФ, ст. 333.21, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "ПОТЕНЦИАЛ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ": 

- сумму долга за поставленную тепловую энергию в размере 796424,50 руб.;  - пени в размере 108725,39 руб.;  

- расходы по уплате госпошлины 21103 руб. 

Возвратить АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета  

Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины по платежному поручению  

 № 847 от 30.03.2018 в размере 11365 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов