Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«25»     января  2017 г.

Дело № А12-58862/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

 рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>) к     Муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинский водоканал» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404143, 

<

...>)  о взыскании  358 808 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –   не явился, извещен;

от ответчика –   ФИО1 доверенность от  09.01.2017 ; 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО  «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   МУП   «Среднеахтубинский водоканал»    о взыскании   358 808 руб. 30 коп.      задолженности  в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за   расчетный период:      июнь, июль  2016 года   по  договору    купли-продажи  электроэнергии    №2028438/15     от  07.04.2015г.    

          Определением от  06.12.2016 принято уменьшение суммы исковых требований до  223808 руб. 30 коп.  за расчетный период июль 2016г.

           Истец  в судебное заседание не явился. Представил   ходатайство об уменьшении исковых требований до 89308 руб. 30 коп. 

            Протокольным определением от 25.01.2017  принято уменьшение исковых требований до 89308 руб. 30 коп. за расчетный период июль 2016г.

          Ответчик  возражений на иск   не  представил.  Заявил ходатайство об уменьшении  госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.   

           Изучив представленные  доказательства,      исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного   договора  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (потребитель)   заключен  договор    купли-продажи  электроэнергии    №2028438/15     от  07.04.2015г ,  по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности),  а потребитель   по оплате полученной электроэнергии на условиях   договора.           

          Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

          Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии (мощности) в сумме    89308 руб. 30 коп. за расчетный период июль 2016г.

          Установленные договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период   (пункт 7.1  договора )  истекли.   

           В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

          Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

          Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

           В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

          Факт поставки   электроэнергии   по    указанному    договору      подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,   ведомостью  показаний СКУЭ,   счет-фактурой,   претензией от 19.08.2016, документами о частичной оплате   и иными материалами дела.    

          Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный расчетный период.                            

         Доказательств   погашения   задолженности  в     сумме  89308 руб. 30 коп. за расчетный период июль 2016г        ответчик   не представил и наличие долга не оспорил.            

          Требования   истца   о взыскании  основного   долга    в указанной сумме  подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ.       

         В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины   распределяются пропорционально  удовлетворенным требованиям.

          Суд считает возможным удовлетворить  ходатайство  ответчика   об уменьшении  госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.   

          Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

            Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинский водоканал» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404143, 

<

...>)   в пользу истца  Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)    основной долг  в сумме     89308 руб. 30 коп.  

           Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинский водоканал» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404143, 

<

...>)  в  доход   федерального   бюджета  госпошлину в сумме      100     руб.  

          Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко