ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-151061/17-26-1338

г. Москва

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕСУ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 127051, 

<

...>, дата регистрации: 13.11.2007г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВЕРТИНО"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 125362, 

<

...>, дата регистрации: 03.12.2014г.)

о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 812, 34 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.02.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕСУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к  ООО  "ТРАВЕРТИНО" о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 812,34 руб. 

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, ответчик отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 г. между ООО «Травертино» (заказчик) и ООО «Юридическое содействие бизнесу» (исполнитель) был заключен Договор о предоставлении юридических услуг №б/н, согласно условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство по предоставлению Заказчику юридических услуг по всем вопросам, возникающим в ходе деятельности Заказчика, а Заказчик - по оплате этих услуг в порядке и сроки, установленные Разделом 2 Договора.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. Договора стоимость услуг Исполнителя по договору определена сторонами в общей сумме ежемесячной абонентской платы в размере 700 000 руб., которая уплачивается Заказчиком в течение всего срока действия Договора в срок не позднее 10 числа отчетного месяца.

В силу п. 4.2. Договора факт и качество оказания услуг по договору подтверждаются актами сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписываются сторонами по истечении каждого отчетного периода (месяца).

Истцом были своевременно и надлежащим образом оказаны услуги в период с января 2017 г. по апрель 2017 г., что подтверждается актами сдачи- приемки услуг от 31.03.2017 г., от 30.04.2017 г., подписанными со стороны заказчика и исполнителя.

В соответствии с п. з указанных Актов оказанные Исполнителем услуги были приняты Заказчиком без претензий к их качеству и срокам выполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность за предоставленные услуги ответчиком оплачена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности оставила  1 400 000 руб.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Кодекса истцом исчислена сумма процентов в размере 50 812,34 руб. за период с 10.03.2017 г. по 14.08.2017 г., рассчитанная исходя ключевой ставки Банка России. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 812,34 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, учитывая положения п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца в части законных процентов.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 27 508 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110,123,137,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВЕРТИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕСУ" задолженность по договору о предоставлении юридических услуг № б/н от 01.09.2015г. в размере 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч рублей) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 812,34 (Пятьдесят тысяч восемьсот двенадцать рублей тридцать четыре копейки) руб., а также 27 508  руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕСУ" из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 184 (Сто восемьдесят четыре рубля) руб., уплаченную по платежному поручению № 244 от 01.08.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          Н.В. Нечипоренко