122/2018-112503(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 Сайт: http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-7389/2018

г. Киров

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018 Решение изготовлено в полном объеме 27.09.2018 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску  

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировская управляющая компания"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия,  

<

...>)  

о взыскании 572 393 рублей 71 копейки 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Кировская управляющая компания» (далее – Ответчик) о взыскании 572 393 рублей 71  копейки долга по оплате поставленной в марте 2018 года по договору  теплоснабжения от 09.07.2015 № 917101 (далее – договор теплоснабжения, договор)  на объекты Ответчика (приложение № 3 к договору; дополнительные соглашения к  договору от 09.07.2015, от 10.06.2016, от 05.02.2018) тепловой энергии в горячей  воде.  

 В процессе рассмотрения дела Истец отказался от части исковых требований,  просит взыскать с Ответчика 569 255 рублей 91 копейку долга.  

  Учитывая, что отказ Истца от части исковых требований не противоречит  требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3  статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Истцу  разъяснены, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ  принять отказ истца от иска (в части).  

 Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4  части 1 статьи 150 АПК РФ.  

 Стороны в судебное заседание не явились. Истец известил суд о возможности  рассмотрения дела без его участия.  

 Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что  Ответчик исковые требования не признает. Ответчик считает, что должен  осуществлять текущие платежи за поставляемую тепловую энергию  пропорционально полученным от собственников и пользователей жилых помещений  денежным средствам за тепловую энергию; указывает, что все денежные средства,  поступившие от собственников и пользователей помещений в многоквартирных  домах или жилых домах (потребителей) за оказанные им коммунальные услуги по  отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные Истцом в рамках договора,  подлежали полному перечислению АО «РИЦ Кировской области» (с 12.02.2018 -  ООО «Расчетно-консультационный центр») напрямую в адрес АО «КТК», а  задолженность, на которую ссылается Истец в исковом заявлении, образовалась не в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по  договору, а в связи с наличием задолженности по оплате (неполной оплатой) за  данный коммунальный ресурс в спорный период со стороны потребителей услуг. В  обоснование своих доводов Ответчик ссылается на постановление Правительства РФ  от 28.03.2013 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг».  

В судебном заседании установлено следующее: 

 на основании заключенного с Ответчиком (Потребителем) договора Истец  (Теплоснабжающая организация) осуществлял поставку тепловой энергии в горячей  воде на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в  управлении у Ответчика).  

 По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать  Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде,  а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии  (пункт 1.1 договора).  

 Согласно пункту 1.2 договора Потребитель является исполнителем  (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и  жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую  энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг  отопления и горячего водоснабжения.  

 Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику  ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»  (далее – Правила № 124), пунктом 4.4.договора.  

 Согласно пункту 25 Правил № 124 и пункту 4.4 договора в случае отсутствия  решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме  или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата  

коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го  числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем),  если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей  организации любыми способами, которые допускаются законодательством  Российской Федерации.  

 Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений,  расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у  Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду  не представлены.  

 Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком. 

 Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной на объекты  Ответчика в марте 2018 года, Истцом был предъявлен счет - фактура от 31.03.2018 №  13891, который Ответчик не оплатил.  

 Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора  составляет 569 255 рублей 91 копейку.  

 Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов на тепловую  энергию, установленных для потребителей Истца Решением правления региональной  службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на  тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о  долгосрочных параметрах регулирования».  

 Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду  доказательствами: договором, составленными Истцом актом поданной – принятой  тепловой энергии от 31.03.2018 № 13891, подписанными сторонами ведомостями  учета параметров, расчетной ведомостью, расчетом, платежными документами.  

 Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает  требование Истца о взыскании 569 255 рублей 91 копейки долга соответствующим  статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим  удовлетворению.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий (статья 310 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой  энергии на объект ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами  дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты принятой  тепловой энергии не представил.  

Ссылка Ответчика на наличие задолженности собственников помещений в  многоквартирных домах не имеет значения для разрешения данного спора, поскольку  ненадлежащее исполнение собственниками помещений обязательств по внесению  платы не исключает обязанности Ответчика по оплате поставленного Истцом по  договору коммунального ресурса.  

 Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  должны быть отнесены на Ответчика и взысканы с него в пользу Истца, уплатившего  государственную пошлину при обращении в суд.  

 Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался, 

подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса РФ.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировская  управляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический  адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая  компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044,  Россия, 

<

...>) 569 255 (пятьсот  шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 91 копейку и 14 369  (четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей расходов по уплате  государственной пошлины, а всего: 583 624 (пятьсот восемьдесят три тысячи  шестьсот двадцать четыре) рубля 91 копейку;  

 в остальной части иска производство прекратить; 

 акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 (семьдесят девять)  рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.  

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья Н. П. Воронина