Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-68012/18-141-503

20 июня 2018г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                            18 июня 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                                20 июня 2018г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ИНН 

<

***>)

к ООО «УИС-ЭнергоМонтражСтрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 635 143руб. 55коп.

 

 В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.09.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВО «Технопромэкспорт» обратилось с исковым заявлением к ООО «УИС-ЭнергоМонтражСтрой» о взыскании 481 140руб. 09коп. неосновательного обогащения и 154 003руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №53041200182 от 05.09.2012г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор №53041200182

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 9 129 180руб. 37коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №0298 от 09.10.2012г., №0280 от 11.10.2012г. и №5881 от 31.10.2012г.

Однако ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил.

В соответствии с п. 11.2 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

30.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №53041200182 от 05.09.2012г., которое последним оставлено без ответа.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 481 140руб. 09коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 003руб. 46коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд         

 

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УИС-ЭнергоМонтражСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного бщества «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ИНН 

<

***>) 481 140руб. 09коп. неосновательного обогащения и 154 003руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УИС-ЭнергоМонтражСтрой» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 15 703руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян