АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8704/2021

г. Тюмень

11 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 710 520, 53 руб. за поставленную продукцию, 135 526,03 руб. неустойки. 

23.07.2021 до принятия решения по делу ответчиком было заявлено об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения от 30.06.2021.

Вместе с тем, 05.08.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга и рассмотрении спора по существу, истец просил взыскать с ответчика 67 763, 02 руб. неустойки.

29.09.2021 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении платежного поручения об оплате суммы неустойки в размере 67 763, 02 руб.

В судебное заседание 30.09.2021 представители сторон не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определение о назначении судебного заседания размещено 10.08.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточнения исковых требований.

Судом в судебном заседании объявлялся перерыв для уточнения истцом позиции по делу в связи с оплатой ответчиком суммы неустойки.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2021. В судебное заседание представители сторон не явились.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 33 от 25.06.2018.

Исследовав письменные доказательства, Судом установлено следующее.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 25.06.2018 года между истцом – поставщик и ответчиком – покупатель заключен договор поставки продукции № 33 (далее - договор поставки), согласно которому, поставщик обязуется поставлять Покупателю товары. Именуемые далее по тексту «товар», а покупатель обязуется принимать Товар и производить его оплату Поставщику в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.1 договора Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки Товара определяются в. спецификациях к Договору.

Согласно п.5.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 60 дней с момента его приемки на складе покупателя (или грузополучателя), если иной срок и порядок оплаты не согласованы сторонами в Спецификации.

Учитывая, что доказательств расторжения договора суду не представлено, договор считается действующим в период возникновения задолженности.

Согласно представленным в материалы дела спецификациям, товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на сумму 2 710 520, 53 руб.

Истец, установив просрочку оплаты товара, обратился к ответчику с претензией от 29.04.2021 об уплате задолженности в размере 2 710 520, 53 руб.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ - договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом товара ответчику на сумму 2 710 520, 53 руб. подтверждается представленными в материалы дела спецификациями, товарными накладными.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе разбирательства по делу ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем, ходатайством от 05.08.2021 истец уточнил исковые требования, просил Суд взыскать с ответчика  67 763, 02 руб. неустойки, что составляет 50% предъявленной  к оплате неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом судом установлено следующее.

Согласно п.1,2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом установлено, что  платежным поручением от 28.09.2021 № 50874 ответчик оплатил сумму неустойки в размере 67 763, 02 руб., о чем ответчиком заявлено в ходатайстве от 29.09.2021. 

Судом установлено, что ходатайство ответчика с приложенным платежным поручением подано в Арбитражный суд через систему «Мой арбитр», зарегистрировано в системе 29.09.2021.  В судебном заседании 30.09.2021 Судом объявлялся перерыв для уточнения истцом позиции по делу.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 123, 228 АПК РФ суд считает, что истец был не лишен возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

Между тем, истец не выразил позиции по заявленному ответчиком ходатайству об оплате суммы неустойки, дополнительных пояснений относительно задолженности ответчика не заявил.  Доказательств, указывающих на наличие задолженности ответчика по договору за иные периоды, на которые могла быть отнесена оплата, суду так же не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Таким образом, оценив представленные сторонами документы в порядке ст. 68, 71 АПК РФ, Суд приходит к выводу о том, что ответчиком задолженность в размере 67 763, 02 руб. по оплате суммы неустойки погашена.

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 67 763, 02 руб. неустойки удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В порядке ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком суммы долга после подачи искового заявления в Суд, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 3091 от 21.05.2021 (л.д.9), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 230, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русойл» 37 230,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                     М.В. Голощапов