Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70116/2024

22 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем   Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по заявлению 

Заявитель: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»

Заинтересованные лица:  

- Купчинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу,

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

- общество с ограниченной ответственностью «Радиус»,

о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выраженного в нарушении сроков для возбуждения исполнительного производства,

об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №045890099, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-125005/2023,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выраженного в нарушении сроков для возбуждения исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №045890099, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-125005/2023. 

   Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РПФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Радуис» в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 52 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 084 руб.

На основании указанного решения заявителю 15.04.2024 выдан исполнительный лист серии ФС№ 045890099.  

Указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Купчинское отделение судебных приставов Фрунзенского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу 15.05.2024.  

Ссылаясь на отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС№ 045890099, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). 

В силу части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В материалы дела Службой судебных приставов представлено постановление от 15.07.2024 о возбуждении исполнительного производства № 134772/24/78018-ИП в отношении ООО «Радиус» на основании исполнительного листа №ФС 045890099 от 15.04.2024, выданного Арбитражным судом  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-125005/2023, которое окончено 09.08.2024 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, на момент вынесения данного решения обжалуемое бездействие по невозбуждению исполнительного производства в отношении ООО «Радиус» отсутствует,  в связи с чем отсутствует предмет спора.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Котлов Р.Э.