ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А84-4736/2020

12 апреля 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 апреля 2022 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле не явились;

рассмотрев апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03 февраля 2022 года по делу №А84-4736/2021 (судья Минько О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – войсковая часть 6916

о взыскании денежных средств, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр» (далее – ООО «УК Центр») о взыскании задолженности за электроэнергию по договору №3552217 от 18 сентября 2017 г. за период с 01 августа 2020 г. по 31 августа 2020 г. в размере 328.588,96 руб.

Определением от 05 июля 2021 г. по данному делу выделены исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК Центр» в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г. в размере 47.959,60 руб. (объект электроснабжения, расположенный по адресу: 

<

...>).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены полностью. Взыскана с ООО «УК Центр» в пользу ООО «Севэнергосбыт» задолженность по догвору энергоснабжения №3552217 от 18 сентября 2017 г. в размере 47.959,60 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «УК Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает: 1) в расчётах не учтены абоненты, перешедшие с 01 января 2019 г. на прямые расчеты; 2) истцом не подтверждены объем и стоимость электрической энергии.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года апелляционная жалоба приняты к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 07 апреля 2022 года не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит  по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Как видно из материалов дела 18 сентября 2017 г. между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ГУПС «УК «Центр»» (исполнителем) заключён договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3552217 (т. 1, л.д. 8) с учётом протокола разногласий (т. 1, л.д 13), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты. Расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора). Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.4 договора).

В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки (т. 1, л.д. 15-16), по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды.

Дополнительным соглашением от 09 февраля 2018 г. стороны определили, что исполнителем по договору является ООО «УК «Центр» (т. 1, л.д. 20).

Согласно акту приема-передачи №830058 от 31 августа 2020 г. (т. 1, л.д. 25), расчетной ведомости электропотребления за период с 01 августа 2020 г. по 31 августа 2020 г. (т. 1, л.д. 24) поставщик осуществил поставку электрической энергии (объект электроснабжения, расположенный по адресу: 

<

...>) исполнителю на сумму 47.959,60 руб. (48.039,80-80,20).

Объем потреблённой в августе 2020 г. энергии по адресу: 

<

...> составил 11.980 кВт/ч на сумму 47.959,60 руб. (48.039,80-80,20). Получение расчетной ведомости подтверждается реестром регистрации выдачи расчетных документов за август 2020 г. (т. 1 л.д. 26).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора энергоснабжения (т. 1, л.д. 8); количество потреблённой энергии (т. 1, л.д. 24); ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности в размере 47.959,60 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что в расчётах не учтены абоненты, перешедшие с 01 января 2019 г. на прямые расчеты отклоняется, поскольку доказательств  заключения с нанимателями жилых помещений по ул. Н. Музыки д. №86/1 прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждены объем и стоимость электрической энергии, противоречит имеющимся в деле доказательствам (т. 1, л.д. 24). Если ответчик полагает, что он внёс большую сумму или полностью погасил долг, то именно он должен привести доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 03 февраля 2022 года по делу №А84-4736/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     А. В. Зарубин

 

Судьи                                                                                                                    Е. А. Баукина

О. И. Мунтян