ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38479/2024

Дело № А40-55286/23

г. Москва

16 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Скворцовой, 

при ведении протокола помощником судьи В.М. Кировым,  

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Трейдком» на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-55286/23, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов у руководителя должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трейдком»

при участии в судебном заседании:

ФИО2 лично, паспорт гражданина РФ 

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ТРАСТ МК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙДКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 принято к производству заявление ООО «ТРАСТ МК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙДКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024г. в отношении должника ООО «ТРЕЙДКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 115054, г Москва, а/я 68), являющийся членом Ассоциации СРО «ЦААУ»(119017, г. Москва, 

<

...>). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15(7705) от 27.01.2024г. 

Временный управляющий должника ФИО1 обратился с заявлением об истребовании документов у руководителя должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов у руководителя должника по делу № А40- 55286/2023-66-127 о банкротстве ООО «ТРЕЙДКОМ» отказано. 

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий  обратился с апелляционной жалобой. 

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Так, согласно доводам апелляционной жалобы, ответчик не представил запрошенные документы в полном объёме, ограничившись следующей документацией: 1) перечень имущества и имущественных прав должника и документы, подтверждающие перечень имущества и имущественных прав; 2) бухгалтерский баланс за 2020, 2021, 2022, 2023 годы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что 01.02.2024 в материалы дела поступили истребуемые документы. 

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. 

В рассматриваемом случае судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что испрашиваемые документы были представлены. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

Исходя из ст. 66 АПК РФ, у лица, участвующего в деле, могут быть истребованы доказательства только в том случае, если имеются достоверные сведения о том, что эти доказательства имеются у данного лица.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему и суду.

В рассматриваемом случае временный управляющий заявил ходатайство об истребовании документации, которая фактически была представлена. 

С учетом того, что запрашиваемая документация была представлена, а доказательств наличия в распоряжении ответчика иных документов не имеется, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имелось. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-55286/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  М.С. Сафронова 

 Е.А. Скворцова