ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва

12.04.2024

Дело № А41-46926/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2024,

полный текст постановления изготовлен 12.04.2024,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Паньковой Н.М., Калининой Н.С.,

при участии в заседании: 

от ООО «ВСК Трейд»: ФИО1 по дов. 03.07.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ВСК Трейд»

на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2023,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2019 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Финансовый управляющий должника 01.03.2023 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина без применения правила об освобождении от обязательств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024, завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ВСК Трейд» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает на непроведение финансовым управляющим всех необходимых мероприятий по формированию конкурсной массы и реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель ООО «ВСК Трейд» доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами на основании материалов дела, финансовым управляющим проведена работа по формированию конкурсной массы должника, требования кредиторов не погашались в связи с отсутствием у должника имущества и доходов.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, отсутствуют и должником не представлены. 

Доказательства, подтверждающие реальную возможность пополнения конкурсной массы, отсутствуют.

Поскольку все мероприятия процедуры банкротства - реализация имущества гражданина - в отношении должника были проведены, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, судом первой инстанции завершена процедура банкротства в отношении ФИО2, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п.п. 7 и 8 ст. 213.9, п.п. 1 и 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, финансовый управляющий на основании судебных актов ведет реестр требований кредиторов должника.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу норм ст.ст. 2, 100, 213.24 и 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящем случае ООО «ВСК Трейд» - заявитель по делу о банкротстве гр. ФИО2, ссылалось на следующие обстоятельства: финансовым управляющим не проведены мероприятия по исполнению судебных актов о возврате имущества в конкурсную массу; финансовый управляющий не обратился с заявлениями об изменении порядка и способа исполнения судебных актов путем взыскания с ответчиков денежных средств в размере рыночной стоимости имущества; не обращался в ФССП России с исполнительными листами за принудительным исполнением судебных актов о признании сделок недействительными; не включил в конкурсную массу должника права требования к ФИО4 на сумму 855000 руб., не провел мероприятия по реализации имущества должника; отчет финансового управляющего не содержит сведений о реализации доли в ООО «Символ Плюс», о поступлении денежных средств от реализации имущества; не проведены мероприятия по получению сведений о наличии родственных отношений, о наличии или отсутствии имущества, имеющего статус общего имущества супругов, а также не оспорена сделка по отчуждению помещения с КН 50:05:0070310:1360.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции посчитал, что они направлены на оспаривание действий финансового управляющего и доводы кредитора со ссылкой на незаконность действий (бездействия) управляющего в отсутствие судебного акта, которым таковые признаны незаконными и необоснованными, не могут быть признаны судом обоснованными в рамках рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В силу п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из приведенных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.

В настоящем случае при наличии минимум четырех вступивших в законную силу судебных актов, возлагающих на ответчиков обязанность вернуть в конкурсную массу должника имущество в натуре (три судебных акта) или его рыночную стоимость (один судебный акт), названное имущество, как мотивированно указывает кредитор, в конкурсную массу не поступило, а финансовый управляющий не указал какие действия направленные на формирование конкурсной массы им совершены.

Также заслуживает внимания довод кредитора о не представлении информации о результатах продажи 50 % доли в уставном капитале ООО «Символ Плюс».

Следует отметить, что информация о вышеуказанных судебных актах о взыскании в пользу конкурсной массы и наличии в конкурсной массе указанной доли в уставном капитале общества, содержится в отчете финансового управляющего от 01.03.2023, размещенном в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел.

Также необходимо учитывать, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ), оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В указанной связи, для формирования конкурсной массы необходимо установить, состоит или состоял ли должник в браке и имеется ли у него имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности с супругом (бывшим) супругом.

Нормы п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

В указанной связи заслуживают внимания доводы кассационной жалобы, что финансовый управляющий ограничился получением отказа органа ЗАГС в предоставлении сведений о составе семьи должника и не обратился в арбитражный суд с ходатайством о судебном запросе.

Суды от выяснения данных вопросов уклонились.

При этом, вопреки ошибочному выводу суда апелляционной инстанции, приведенные кредитором обстоятельства в силу норм ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должны оцениваться судом применительно к установлению факта совершения действий по формированию конкурсной массы и исчерпания возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника, а, следовательно, и наличия оснований для завершения реализации имущества гражданина. 

Суд округа обращает внимание, что предметом рассмотрения судов было разрешение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Вопросы исчерпания всех средств для формирования конкурсной массы и удовлетворения за счет нее требований кредиторов подлежали разрешению именно в рамках данного спора.

Суды от разрешения названных вопросов, фактически, уклонились.

Таким образом, финансовым управляющим должника необходимые мероприятия в ходе банкротства ФИО2 не были осуществлены, сведения об общем имуществе супругов для цели его включения в конкурсную массу не были запрошены в установленном порядке (п. 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023), взысканное вступившими в законную силу судебными актами имущество должника в конкурсную массу не возвращено, в связи с чем, суды завершили процедуру реализации имущества должника и разрешили вопрос об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов преждевременно.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ с направление дела на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить осуществление финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, мероприятий по приведению судебных актов о признании сделок недействительными к исполнению, возврате имущества должника (его рыночной стоимости) в конкурсную массу, по продаже имущества должника (доли в уставном капитале общества) и поступления денежных средств в конкурсную массу, мероприятий по поиску общего с супругой должника имущества, которое может быть реализовано в рамках банкротства, после чего разрешить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника и наличия оснований для освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А41-46926/2018 отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 Д.В. Каменецкий  

Судьи:                                                                                            Н.М. Панькова

Н.С. Калинина