Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104091/2022

06 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИ-ЭС-ПИ ПРОЖЕКТ" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР Т, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГ РУС» (194292, 

<

...>, ЛИТЕР В, ОФИС 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Пи Прожект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГ РУС» (далее - ответчик) о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору N l487/23-6 от 08.11.2021 на поставку товара со Спецификацией №1 Приложений №2 от 08.11.2021 к договору в размере 16904,39 евро, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235315 руб. 43 коп. 

           В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16904, 39 евро, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

            В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

           Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

  Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «ВЕГ РУС» ОГРН 

<

***> (поставщик), и ООО «Джи-Эс-Пи Прожект» (покупатель) заключен договор N l487/23-6 от 08.11.2021, на поставку товара в соответствии со Спецификацией №1 Приложение №2 от 08.11.2021 к договору (далее - договор). В рамках указанного договора стороны согласовали срок поставки 20-26 недель с даты авансового платежа.

Стороны согласовали в п. 3.1. договора, что цена на поставляемый товар указываемся в приложениях (спецификациях) к договору на каждую партию товара, подлежащую поставке.

Согласно п. 3.2. договора под партией товара понимается каждая партия товара, согласованная в одной спецификации.

Таким образом, исходя из смысла договора, в качестве партии товара стороны согласовали в условиях договора отгрузку конкретного товара согласно перечню Спецификации №1 Приложения №2 от 08.11.2021 к договору.

Согласно п. 3.9. договора порядок и сроки оплаты каждой партии товара указываются в приложении (спецификации) к договору.

Стоимость товара стороны согласовали в Спецификации №1 на поставку Приложение 2 от 08.11.2021 к договору в размере 169043, 90 евро включая НДС 20%.

Сторонами в ч. 2. Спецификации согласован порядок расчетов по договору, где в п. 2.3. предоплата в размере 30% от стоимости товара производится покупателем в адрес поставщика в течение 20 рабочих дней с момента уведомления поставщиком покупателя о поступлении оборудования на склад поставщика и фактической готовности к отгрузке.

24.11.2021 покупателем, согласно условиям договора, оплачен первый аванс(предоплата) в размере 30%) от стоимости товара в размере 4268618,81 руб., что подтверждается платежным поручением №536 от 24.11.2021.

24.02.22 согласно договоренности сторон, был оплачен дополнительный аванс(предоплата) в размере 30% от стоимости товара в размере 4608914 руб. 31 коп. что подтверждается платежным поручением №92 от 24.02.2022.

            Таким образом, покупатель в полном объеме исполнил обязательства по оплате товара по договору.

До настоящего момента какого-либо уведомления поставщиком покупателя о поступлении оборудования на склад поставщика и фактической готовности к отгрузке в адрес ООО «Джи-Эс-Пи Прожект» не поступало.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором. Срок поставки, согласованный сторонами, истек 25.05.2022.

Письмом, исх. № 9204 от 30.05.2022, покупателем направлено в адрес поставщика письмо об истечении сроков поставки согласно условиям договора согласованных сторонами и содержащим требование о предоставлении информации о фактических сроках поставки товара, согласованного в Спецификации.

Информация о сроках поставки поставщиком не предоставлена.

29.08.2022, письмом исх. № 9294, покупателем была направлена в адрес поставщика досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора ввиду неисполнения обязательств со стороны поставщика и возврате предоплаты за непоставленный товар и возмещении убытков. Данная претензия получена поставщиком 30.08.2022.

06.09.2022 поставщиком произведен возврат предварительной оплаты товара в сумме 8877533 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 1840 от 05.09.2022.

            В соответствии с п. 7.10 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 7.1. договора установлена ответственность поставщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору в части нарушения сроков поставки товара. Согласно данного пункта за просрочку платежа в рамках настоящего договора покупатель уплачивает пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного плате) за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара, срок которого был нарушен.

Неустойка в соответствии с нижеприведенным расчетом истца составляет 16904,39 евро.

На основании п. 2.1. Спецификации оплата товара производится в рублях, по курсу ЦБ на день платежа.

Пунктом 7.11. договора установлен срок ответа на претензию, который составляет 30 календарных дней с момента получения стороной данной претензии. Претензия поставщика. исх. №9294 от 26.08.2022, оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

  Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу. 

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерацииусловие договора купли-продажи(поставки)о товаре считаетсясогласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, характеристики, количество и цена товара указаны в спецификации. Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставкуили просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В данном случае судом установлен и не оспаривается сторонами факт непоставки товара, наличие просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика. 

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что обязанность по уплате неустойки ответчик не признал в добровольном порядке.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что поставщиком нарушены сроки поставки товара и до настоящего времени товар не поставлен покупателю. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ввидунеисполнения ответчикомобязательств по поставке товара в установленный договором срок истцом начислены пени, исходя из установленного пунктом 7.1. договора размера в сумме 16904,39 евро включая НДС 20%.

Однако при расчете неустойки истцом неправильно определен период просрочки поставки товара.

           Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 15890,13 евро  за период с 25.05.2022 (дата поставки товара) по 26.08.2022 (дата расторжения договора) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, что не оспорено ответчиком.

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГ РУС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Пи Прожект» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 15890, 13 евро, с оплатой в рублях по курсу  Центрального банка РФ на дату платежа, 25699 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.