АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60645/2021

04 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60645/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самком-логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: акционерное общество «СТАЛЬМОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СМД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 108 500 руб. 

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Самком-логистика» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЭК» (далее – ответчик) о взыскании 108 500 руб.

Определением суда от 29.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства  суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьих лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 02.03.2022 стороны явку представителей не обеспечили. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 АПК РФ, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 03.03.2022 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 29.03.2022 стороны явку представителей не обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза:

- договор-заявка на перевозку груза от 10.09.2021 №371 по маршруту: Московская область, 

<

...> - 

<

...>. Стоимость перевозки 29 000 руб. Порядок оплаты: безналичный расчет, по сканам счета, УПД, накладных и квитка об отправке оригиналов, 7-9 банковских дней;

- договор-заявка на перевозку груза от 10.09.2021 №372 по маршруту: 

<

...> Ленинградская область - г. Уфа. Стоимость перевозки 31 000 руб. Порядок оплаты: безналичный расчет, по сканам счета, УПД, накладных и квитка об отправке оригиналов, 7-9 банковских дней;

- договор-заявка на перевозку груза от 21.09.2021 №375 по маршруту: Московская область, 

<

...> - п. Винзили, Тюменская область. Стоимость перевозки 48 500 руб. Порядок оплаты: безналичный расчет, по сканам счета, УПД, накладных и квитка об отправке оригиналов, 7-9 банковских дней.

Во исполнение условий договоров, истцом осуществлена перевозка грузов, что подтверждено  актом и УПД к договору-заявке на перевозку груза №371, скриншотом об отправке сканов для оплаты по договору-заявке №371 (направлены электронной почтой 21.09.2021); транспортной накладной от 10.09.2021 № 43121004821 к договору-заявке на перевозку груза №372, скриншотом об отправке сканов для оплаты по договору-заявке №372 (направлены электронной почтой 01.10.2021);  УПД №352 и УПД № 353 от 21.09.2021 к договору-заявке на перевозку груза №375 (направлены электронной почтой 21.09.2021).

Срок оплаты по договору-заявке № 371 наступил 04.10.2021. Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов направлены 21.09.2021 и получены ответчиком 27.09.2021; Срок оплаты по договору-заявке №372 насупил 15.10.2021. Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов направлены 30.09.2021 и получены ответчиком 07.10.2021; Срок оплаты по договору-заявке № 375 наступил 04.10.2021. Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов направлены 08.10.2021 и получены ответчиком 17.10.2021.

Претензий по перевозке грузов ответчиком в адрес истца не заявлено. 

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены. Задолженность составляет 108 500 руб.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика 19.10.2021 направлена претензия об оплате задолженности  исх. №1910, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Факт оказания услуг по перевозке груза установлен судом и подтвержден представленными в материалы дела договорами-заявками от 10.09.2021 № 371, от 10.09.2021 № 372, от 21.09.2021 № 375; актом и УПД к договору-заявке; транспортной накладной от 10.09.2021 № 43121004821 к договору-заявке №372; УПД №352 и УПД № 353 от 21.09.2021 к договору-заявке №375.

Ответчик, подписывая договор, взял на себя обязательства по исполнению согласованных условий, однако обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не исполнены. Документальных доказательств оплаты задолженности по договору не представлено (статья 65 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, признавая их подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самком-логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 108 500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов;

- 4255 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.А. Махонина