﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3217/2019

г. Краснодар

09 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при ведении протокола помощником судьи Лысенко Д.Л. и участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан от истца – общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» (ИНН 9560037878, ОГРН 1080560001972) – Луганова С.В. (доверенность от 09.01.2020), от ответчика – акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) – Абдуллаева М.Н. (доверенность от 20.04.2020), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А153217/2019, установил следующее.

ООО «Нурэнергосервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) о взыскании 2 601 281 рубля 03 копеек долга за январь – март 2019 года и 348 374 рублей 18 копеек пеней за период с 21.02.2019 по 07.10.2019 с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Названными решением суда от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что провел зачет встречных требований с истцом, а также что не принимает объемы переданной электроэнергии по подстанциям Компас 110/10 Ф-7, Компас 110/10 Ф-11 Малые дачи, завод Сепараторов 35/10 ВЛ35 Л-26, так как эти объекты не находятся в пользовании компании, о чем свидетельствуют акты разграничения балансовой принадлежности сторон, а также схемы соединения электроустановок. В соответствии с пунктом 52 Методических указаний от 06.08.2004 № 20-э/2 оплата услуг по передаче электроэнергии должна осуществляться за фактический объем сальдированного перетока, тогда как общество предъявляет к оплате объем перетока из своих сетей в сети компании.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы, сославшись на преюдициально установленные обстоятельства по ранее рассмотренным многочисленным делам.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания и общество в названный период не разрешили преддоговорный спор по условиям договора от 25.01.2019 № 1/ДСК/19 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому общество обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) на границе балансовой принадлежности сетей общества и компании путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих обществу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, в связи с чем между сторонами продолжал действовать ранее заключенный аналогичный договор.

Общество указывает, что в январе – марте 2019 года оказало компании услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 717 458 рублей 24 копейки, из которых компания путем зачета встречных однородных требований в соответствии с заявлением от 29.05.2019 № 21-07/841 оплатила услуги на 1 116 177 рублей 21 копейку.

Неоплата остальной задолженности послужила основанием для обращения общества в суд.

Как установили суды, согласно составленным истцом за спорный период интегральным актам и актам оказания услуг, подписанным ответчиком с разногласиями, ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 3 717 458 рублей 24 копейки (в январе 2019 года – 39 122 082 кВт на сумму 1 358 631 рубль 66 копеек, в феврале – 33 750 740 кВт на сумму 1 172 095 рублей 70 копеек, в марте 2019 года – 34 172 163 кВт на сумму 1 186 730 рублей 88 копеек).

В части 1 116 177 рублей 21 копейки проведен зачет встречных однородных требований (остальная часть суммы зачета отнесена на погашение задолженности компании за апрель 2019 года).

В части долга в сумме 2 601 281 рубля 03 копеек компания не согласна с включением обществом в интегральные акты объемов перетока электроэнергии в сети компании по подстанциям Компас 110/10 Ф-7, Компас 110/10 Ф-11 Малые дачи, завод Сепараторов 35/10 ВЛ35 Л-26, которые, по утверждению компании, ей не принадлежат; электроэнергия, принятая в этих точках поставки, не может быть признана переданной в сети компании.

Суды отклонили данные доводы, поскольку согласно заключенному между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) договору от 19.05.2015 № 6/ДСК оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2017 № 6 по спорным подстанциям указана балансовая принадлежность истца и принимающей стороной перетока электроэнергии по ним обозначен ответчик (пункты 17, 18, 19 приложения № 3). Указанное обстоятельство также подтверждено судебными актами по делу № А15-210/2018.

Договор от 19.05.2015 № 6/ДСК в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2017 № 6 в рассматриваемый период сторонами не расторгнут и не изменен.

Таким образом, в отношении спорного объема энергии по указанным точкам поставки ответчик фактически является принимающей стороной, которой истец оказывает услуги по передаче электроэнергии. Следовательно, ответчиком неправомерно исключены из объема оказанных по договору услуг за спорный период услуги по передаче электроэнергии, переданной в спорные точки поставки, в связи с чем разногласия ответчика следует признать необоснованными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды правильно взыскали основной долг в размере 2 601 281 рубля 03 копеек.

В части правильности расчета неустойки согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике доводы в жалобе не приведены. 

Довод компании о непринадлежности ей названных точек поставки правильно отклонен судами. Данные точки указаны в договоре от 19.05.2015 № 6/ДСК. При неоднократном взыскании компанией с общества стоимости встречно оказанных услуг по передаче электрической энергии она также указывала данные точки поставки, тем самым признавая факт перетока по ним электрической энергии между истцом и ответчиком как смежными сетевыми организациями. Фактически при таких обстоятельствах имеет значение не принадлежность спорных точек одной из сторон, а направление перетока электрической энергии по ним, поскольку стороны взаимно оказывают друг другу услуги по передаче электрической энергии по соответствующим договорам. Компания не доказала, что вопреки условиям дополнительного соглашения от 13.04.2017 № 6 к договору от 19.05.2015 № 6/ДСК направление перетока энергии по названным точкам изменилось.

Приводя довод о неправильном определении сальдо встречных перетоков энергии, компания не обосновала, что расчет объема оказанных ею обществу встречных услуг по передаче электрической энергии по договору от 19.05.2015 № 6/ДСК осуществляется иным образом.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А153217/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий								Ю.В. Рыжков

Судьи											Р.А. Алексеев

											Н.В. Чесняк