Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-148440/22-141-1106

г.  Москва

13 сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена                 08 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                       13 сентября 2022г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску Казённое предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Унистрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 940 000руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 17.12.2021г.,  

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Казённое предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» обратилось с исковым заявлением к ООО «Унистрой» о взыскании 940 000руб. 00коп. штрафа по договору №Смол61а/ГП/УчК/17/97 от 27.01.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №Смол61а/ГП/УчК/17/97.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Согласно п. 5.1. договора ответчик обязался: выполнять все требования положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, а также настоящего договора, относящихся к охране труда, технике безопасности и охране окружающей среды, включая требования в отношении оценки воздействия на окружающую среду; выполнять требования, указанные в приложении №4; предпринимать все необходимые меры предосторожности для защиты здоровья и обеспечения безопасности всех людей, включая своих работников, работников застройщика и населения, которые могут подвергаться воздействию в ходе выполнения ответчиком работ; выполнять работы безопасным образом и содержать строительную площадку в надлежащем состоянии согласно требованиям положений (в том числе рекомендуемых), действующих в Российской Федерации и городе Москве, нормативных документов и правил, а также приложению №5, правилам работы на объекте и нормам, изложенным в приложении №4, правилам и положениям по охране труда, здоровья и окружающей среды при ведении работ.

Пунктами 7.24. и 7.27. договора предусмотрено, что истец вправе проводить строительный контроль производимых и произведенных работ, количество проверок и сроки их проведения определяются истцом и с ответчиком не согласовываются, а также проводить контроль качества содержания строительной площадки и культуры производства работ.

Согласно п. 17.5. договора за нарушения условий, указанных в приложении №9, истец имеет право наложить штрафы на ответчика, размер которых указан в приложении №9 к договору.

15.09.2020г. и 26.01.2021г. истцом составлены акты обследования состояния объекта на предмет соответствия требований по безопасности строительства, культуре производства и охраны труда.

Так, из акта от 26.01.2021г., подписанного ответчиком (ФИО3 на основании приказа от 28.03.2019г.), следует, что ответчик согласен с выявленными нарушениями требований п. п. 1.3., 1.4.1., 3.5., 3.6., 3.8., 3.10.3, 4.2., 5., 6., 7.1., 7.2., 7.5., 8.1., в связи с чем истец просит взыскать штраф в размере 940 000руб. 00коп., начисленный на основании п. 17.5. договора и приложения №9 к договору.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Унистрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Казённого предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» (ИНН 

<

***>) 940 000руб. 00коп. штрафа и 21 800руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян