Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5435/2022

г. Благовещенск

30 августа 2022 года

изготовление решения в полном объеме

 

25 августа 2022 года

резолютивная часть

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Амурский ОРТПЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Администрации Константиновского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 748 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 31.12.2020 № 403 (31.12.2023), диплом о наличии высшего юридического образования ВСГ 2026876, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Амурский ОРТПЦ» (далее – истец, РТРС «Амурский ОРТПЦ») с заявлением к Администрации Константиновского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 12 748 руб. 39 коп., просили взыскать расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, 25.08.2022 в суд направил заявление о признании исковых требований, согласно которому, Администрация подтверждает, что ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице филиала РТРС «Амурский ОРТПЦ» за период с 05.08.2012 по 31.03.2015 переплатила арендные платежи в размере 12 748 рублей 39 копеек, что подтверждает акт сверки взаимных расчётов. Администрация исковые требования считает обоснованными и признает их в полном объёме. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 25.08.2022 не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял признание иска к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между РТРС «Амурский ОРТПЦ» и (арендатор) и Администрацией Константиновского района (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка от 31.05.2007 № 03/07, согласно которому арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером: 28:15:011359:0067, площадью 401, 11 кв.м., находящийся по адресу Амурская область, Константиновский район, с. Константиновка, между улицами 70 лет Октября и Коммунальная в целях распространения и трансляции общероссийских телерадиопрограмм.

Согласно пункту 2.1 договора от 31.05.2007 № 03/07, срок аренды участка устанавливается на период с 01.06.2007 по 01.06.2032 (25 лет).

 Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора от 31.05.2007 № 03/07 размер месячной арендной платы за земельный участок составляет 400 руб., арендная плата вносится до 10 числа последующего за арендуемым месяцем.

В связи с регистрацией права собственности на указанный земельный участок за Российской Федерацией (свидетельство от 16.02.2009 № 28АА 294889), между филиалом РТРС «Амурский ОРТПЦ» и ТУ Росимущества в Амурской области, было заключено дополнительное соглашение от 25.03.2015, к договору аренды от 31.05.2007 № 03/07.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 25.03.2015 в преамбуле договора и по тексту наименование арендодателя изменено на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 25.03.2015, пункт 3.1 договора аренды от 31.05.2007 № 03/07 изменен, размер годовой арендной платы за участок с 05.08.2012 составляет 28 рублей, в квартал 70 рублей.

До регистрации дополнительного соглашения филиал производил арендную плату Администрации Константиновского района как арендодателю, в соответствии с заключенным дополнительным соглашением с 05.08.2012 арендная плата должна была производиться ТУ Росимущества в Амурской области.

Таким образом, за период с 05.08.2012 по 31.03.2015 у истца образовалась переплата за арендные платежи в размере 12 748, 39 руб., на стороне ответчика.

Письмом от 13.11.2015 № 019-04-33/3670 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть переплату в сумме 12 748, 39 руб., за земельный участок с кадастровым номером 28:15:011359:0067.

Также истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 10.05.2016 № 019-06-10/1059 и от 24.03.2021 № 02-06-33/499 (повторная) с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства за период с 05.08.2012 по 31.03.2015 в сумме 12 748, 39 руб., однако претензии оставлены ответчиком без ответа.

Данные обстоятельств послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик направил в Арбитражный суд Амурской области письменное заявление, в котором ответчик признает исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Амурский ОРТПЦ»  в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание иска, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Амурский ОРТПЦ» к Администрации Константиновского района о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 12 748 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб.

Истцом платежным поручением от 08.07.2022 № 1914 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 600 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из федерального бюджета истцу следует  возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Константиновского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Амурский ОРТПЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 12 748 рублей 39 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей, а всего взыскать 13 348 (тринадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 39 копеек.

Возвратить из федерального бюджета Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Амурский ОРТПЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 07.07.2022 № 1914 в размере 1400 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                      Чертыков Н.А.