21/2018-33742(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http:// kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-11295/2017

город ФИО3

28 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель  (колхоз) «Птицевод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес:  

612263, 

<

...>; конкурсный управляющий  ФИО2, адрес для направления почтовой  

корреспонденции - 610000, 

<

...>, а/я 76) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612263, 

<

...>)  

об обязании возвратить имущество по договору аренды,  третье лицо - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице  

Кировского отделения № 8612 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес 117997, Москва ул. Вавилова, д. 19, адрес филиала: 610000, г.  

ФИО3, ул. Дерендяева, 25), третье лицо - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 119034, 

<

...>; адрес Кировского регионального филиала: Россия, 610017,  

<

...>),  

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ФИО3ская птица» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610042, 

<

...>),  

третье лицо - публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 109052, 

<

...>; филиал в г. ФИО3: Россия, 610020, ФИО3ская область, г. ФИО3, ул.  

Преображенская, д. 29/1) при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО4 по доверенности от 06.12.2017, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.12.2017, 

от третьего лица - ПАО «Сбербанк России» - ФИО6 по доверенности от  14.06.2017,  

от третьего лица - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - не явился, извещен  надлежащим образом,  

от третьего лица - ООО «ФИО3ская птица» - не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица - ПАО «Промсвязьбанк» - не явился, извещен надлежащим образом 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; юридический адрес: 612263, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес  для направления почтовой корреспонденции - 610000, 

<

...>, а/я  76) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000рублей 00копеек.  

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае  подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья О.Л. Кулдышев