ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3639/2017

19  декабря  2017  года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена   13  декабря   2017   года.

Постановление изготовлено в  полном объеме   19  декабря   2017   года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Жукова  Е.В., 

судей:  Джамбулатова  С.И.,  Сомова  Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                            публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № 8631 на определение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 24.10.2017 по делу № А20-3639/2017 

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, г.Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСпецТранс», г. Прохладный о признании несостоятельным (банкротом), (судья А.Л. Сохрокова),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № 8631: ФИО2 – по доверенности № ГД2015/26/Г022 от 10.11.2015 и ФИО3 – по доверенности № ГД2015/8631/139 от 15.08.2016;

от ООО «КапиталСпецТранс»: ФИО4 – по доверенности № 182 от 25.09.2017 и ФИО5 – по доверенности № 204 от 11.10.2017;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСпецТранс», г. Прохладный , КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, включении банка в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 2 889 867 628 рублей 42 копейки, из них как обеспеченные залогом на сумму 129 280 000 рублей 75 копеек.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции представитель ООО "Капитал-Инвест" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А20-3927/2017, №А20-3947/2017, №А20-3975/2017, №А20-3851/2017, №А40- 185105/17-81-1737, №А20-4031/2017, поскольку признание недействительным кредитного договора, по которому предоставлено поручительство, либо признании недействительными договоров поручительства, поручительство будет прекращено, что будет являться основанием для признания необоснованным заявления банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КапиталСпецТранс".

Определением суда от 24.10.2017 судебное разбирательство приостановлено по делу до рассмотрения по существу дел №А20-3975/2017, №А20-4030/2017 ( с учетом определения об исправлении опечатки).

Не согласившись  с  определением   Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 24.10.2017 по делу № А20-3639/2017, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № 8631 обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой  просит   определение  суда первой  инстанции отменить и в удовлетворении  ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную  жалобу ООО «КапиталСпецТранс» ссылаясь на законность и обоснованность  вынесенного судебного акта, просил отказать в удовлетворении апелляционной  жалобы  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № 8631. 

До начала судебного заседания от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № 8631 поступили пояснения к апелляционной жалобе, заявитель поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании 13.12.2017 г. представители публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № 8631 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили апелляционную жалобу  удовлетворить, определение суда первой инстанции – отменить.

Представители ООО «КапиталСпецТранс» поддержали доводы, изложенные  в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 24.10.2017 по делу № А20-3639/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, задолженность, послужившая основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом , возникла на основании договора об открытии не возобновляемой кредитной линии №331300115/0600 от 26.06.2013г., договорах поручительства №3310000049/20, №3314000010/38, №3314000011/17, №3314000012/17, №3314000014/17.

Указанные договоры, оспорены в Арбитражный суд в рамках арбитражных дел №№А20-3975/2017, №А20-4030/2017 и приняты к производству суда.

ООО "Капитал-Инвест" в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А20-3927/2017, №А20-3947/2017, №А20-3975/2017, №А20-3851/2017, №А40- 185105/17-81-1737, №А20-4031/2017, поскольку признание недействительным кредитного договора, по которому предоставлено поручительство, либо признании недействительными договоров поручительства, поручительство будет прекращено, что будет являться основанием для признания необоснованным заявления банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КапиталСпецТранс".

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 32 и 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что выводы о действительности указанных договоров в рамках другого дела будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего требования банка.

Производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях (пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве).

При таких условиях вывод суда соответствует нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

По существу доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение по делу, в свою очередь апеллянт не представил доказательств нарушения судом первой инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены  обжалуемого  определения суда первой инстанции от  24.10.2017  г.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права (Определение Верховного суда РФ от 29.02.2016г. №301-ЭС15-20270) , вынесено законное и обоснованное  определение. 

С учетом изложенных обстоятельств, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2017 по делу № А20-3639/2017 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу  –  без  удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   месячный  срок  через  суд первой инстанции.

Председательствующий     Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                    С.И. Джамбулатов        

                                                                                                    Е.Г. Сомов