Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» сентября 2020 г.                                 Дело № А64-5365/2020

Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «24» сентября 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СЭМ», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 682 669,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: 16.09.2020 (до перерыва) - ФИО1 (доверенность от 09.01.2020, диплом), 22.09.2020 (после перерыва) - не явился (надлежаще извещен);

от ответчика: не явился (надлежаще извещен).

Отводов суду не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭМ», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов», г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору подряда от 25.10.2019 №117-2019/10-069 в размере 7 682 669,00 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2020 назначены предварительное судебное заседание арбитражного суда на «16» сентября 2020 года на 11 час. 00 мин.; судебное разбирательство на «16» сентября 2020 года на 11 час. 05 мин.

В связи с осуществлением ответчиком частичной оплаты задолженности истец заявлением от 16.09.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с АО «ОРЭС-Тамбов» задолженность по договору подряда от 25.10.2019 №117-2019/10-069 в размере 6 182 669,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение  исковых требований судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в материалы дела представил письменное ходатайство от 14.09.2020 об отложении судебного заседания по делу ввиду невозможности явки своего представителя по причине занятости в ином судебном процессе.

Суд определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, так как юридическое лицо вправе иметь несколько представителей по доверенности, от имени юридического лица выступают его уполномоченные органы без доверенности.

Согласно ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

В связи с необходимостью представления в материалы дела доказательств частичной оплаты ответчиком суммы задолженности в судебном заседании объявлен перерыв с 16.09.2020 по 22.09.2020 с вынесением протокольного определения. После перерыва судебное заседание по делу продолжено.

После перерыва стороны в заседание суда не явились, о месте и времени его проведения считаются извещенными надлежащим образом. Истцом в материалы дела представлено письменное ходатайство от 18.09.2020 о приобщении к материалам дела платежного поручения от 31.08.2020 №1293 на сумму 1 500 000,00 руб.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на иск, а также в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений ст. ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (заказчик) и ООО «СЭМ» (подрядчик) заключен договор подряда от 25.10.2019 №117-2019/10-069, согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно – монтажные работы по объекту: «Строительство воздушных, кабельных линий 0,4 кВ, 6 кВ в г. Тамбове» - «Сети электроснабжения многоквартирных жилых домов с помещениями общественного назначения по адресу: 

<

...>; 

<

...> (работы), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 05.02.2020).

Стороны обязались исполнить обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором. Законодательством РФ, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2.1 договора).

Цена за  работы составила 11 040 206,00 руб. согласно технической (сметной) документации. Цена за работы включает сумму НДС 20% в размере 1 840 034,33 руб. (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик при исполнении договора вправе изменить объем предусмотренных договором работ, в случае выявления потребности в дополнительных работах, не предусмотренных договором, но связанных с работами, предусмотренными договором, или при прекращении потребности в предусмотренной договором части работ.

При этом по согласованию с Подрядчиком Заказчик вправе изменить цену договора пропорционально объему указанных дополнительных работ или объему указанной части работ.

Все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме (пункт 3.4 договора).

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 13 договора, за фактически выполненный подрядчиком объем работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполнении работ и получения от подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 3.5 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 05.02.2020) начало работ - с момента заключения договора; срок окончания выполнения работ - 06.05.2020.

Сдача и приемка промежуточных этапов и окончательных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ по установленной форме (КС-3) и подписывается обеими сторонами (пункт 5.1 договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и правом рФ (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 11 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Момент заключения определяется исходя из самой поздней даты подписания договора, проставленной в разделе «Реквизиты, печати и подписи уполномоченных лиц сторон» договора.

Договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору, если только до этого он не будет расторгнут или его действие не будет прекращено иным способом (пункт 11.2 договора).

Согласно актам о приёмке выполненных работ от 02.03.2020 №1, от 24.04.2020 №2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.03.2020 и №2 от 24.04.2020 в рамках договора подряда от 25.10.2019 №117-2019/10-069 ООО «СЭМ» выполнены и ответчиком приняты работы на общую сумму 11 040 206,00 руб.

Платёжными поручениями от 29.04.2020 №572 на сумму 200 000,00 руб., от 14.04.2020 №499 на сумму 500 000,00 руб. (с учетом письма от 26.05.2020 №03-05-1257 о зачете платежей), от 29.05.2020 №744 на сумму 500 000,00 руб., от 29.06.2020 №889 на сумму 500 000,00 руб., от 29.07.2020 №1106 на сумму 500 000,00 руб., от 31.08.2020 №1293 на сумму 1 500 000,00 руб. ответчик на расчётный счёт истца произвел оплату по договору подряда за выполнение работ на общую сумму 3 700 000,00 руб. Также по договору уступки права требования от 20.03.2020 (заключенному между ООО «СК Бизнесстрой» (цессионарий) и ООО «СЭМ» (цедент) ООО «СЭМ» передало ООО «СК Бизнесстрой» право требования по договору подряда от 25.10.2019 №117-2019/10-069 на сумму 1 157 536,70 руб.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 02.06.2020 №02-06/1 ООО «СЭМ» известило АО «ОРЭС-Тамбов» о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в полном объеме в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данное письмо направлено в адрес ответчика и получено последим 03.06.2020, что подтверждается соответствующей отметкой о получении на копии претензии.

Ссылаясь на то, что оплата за выполненные работы по договору ответчиком в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 6 182 669,30  руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в уточненном объеме).

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора подряда от 25.10.2019 №117-2019/10-069 на выполнение строительно – монтажных работ по объекту: «Строительство воздушных, кабельных линий 0,4 кВ, 6 кВ в г. Тамбове» - «Сети электроснабжения многоквартирных жилых домов с помещениями общественного назначения по адресу: 

<

...>; 

<

...>.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанного договора подряда, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, согласно актам о приёмке выполненных работ от 02.03.2020 №1, от 24.04.2020 №2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.03.2020 и №2 от 24.04.2020 истцом выполнены и ответчиком приняты работы стоимостью 11 040 206,00 руб. Данные акты о приёмке выполненных работ и справки об их стоимости подписаны и скреплены печатями сторон без возражений и разногласий.   

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 3.1 договора цена за работы составила 11 040 206,00 руб. 

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 13 договора, за фактически выполненный подрядчиком объем работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполнении работ и получения от подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 3.5 договора).

Платёжными поручениями от 29.04.2020 №572 на сумму 200 000,00 руб., от 14.04.2020 №499 на сумму 500 000,00 руб. (с учетом письма от 26.05.2020 №03-05-1257 о зачете платежей), от 29.05.2020 №744 на сумму 500 000,00 руб., от 29.06.2020 №889 на сумму 500 000,00 руб., от 29.07.2020 №1106 на сумму 500 000,00 руб., от 31.08.2020 №1293 на сумму 1 500 000,00 руб. ответчик на расчётный счёт истца произвел оплату по договору подряда за выполнение работ на общую сумму 3 700 000,00 руб. Также по договору уступки права требования от 20.03.2020 (заключенному между ООО «СК Бизнесстрой» (цессионарий) и ООО «СЭМ» (цедент) ООО «СЭМ» передало ООО «СК Бизнесстрой» право требования по договору подряда от 25.10.2019 №117-2019/10-069 на сумму 1 157 536,70 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность АО «ОРЭС-Тамбов» по договору подряда от 25.10.2019 №117-2019/10-069 составила 6 182 669,30 руб.

Факт выполнения работ, их объем, качество, а также наличие задолженности в указанном размере ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 6 182 669,30 руб. не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере  6 182 669,30 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Первоначально требования истца заявлены на общую сумму 7 682 669,30 руб., исходя из которой сумма госпошлины, которая подлежала уплате при обращении в суд с иском, составила 61 413,00 руб. Истцом при подаче искового заявления в федеральный бюджет  оплачена государственная пошлина в сумме 67201,00 руб. (платежное поручение от 04.08.2020 №468 на сумму 67 201,00 руб.).

После предъявления исковых требований (согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в арбитражный суд 05.08.2020) и принятия определением арбитражного суда от 11.08.2020 искового заявления к производству ответчик оплатил часть задолженности на сумму 1 500 000,00 руб. (что подтверждается платежным поручением от 31.08.2020 №1293), в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 6 182 669,30 руб.

Таким образом, действия по частичной оплате задолженности совершены ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.

Поскольку иск был принят к производству и дело рассмотрено по существу, то добровольное (частичное) удовлетворение требований истца, после предъявления иска влечет обязанность ответчика возместить судебные расходы в части госпошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 61 413,00 руб., истцу из  федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере  5 788,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «ОРЭС-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЭМ», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 25.10.2019 №117-2019/10-069 в размере 6 182 669,30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 413,00 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 788,00 руб.

4.  Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров