Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-9025/2019

22 октября 2019 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саха Даймонд Центр" (ИНН 1435317573, ОГРН 1171447002231) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Глобал" (ИНН 1435292110, ОГРН 1151447002112) о взыскании     185 561, 20 рублей,

без вызова сторон.

Суд производит расчет неустойки по п. 7.2 договора аренды № 601Б/08 от 09.08.2017 за период с 01.01.2018 по 11.07.2019:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

119 718,68

01.01.2018

11.07.2019

557

119 718,68 × 557 × 0.1%

66 683,30 р.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 382, 52 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 21 915 рублей, представлены договор от 11.07.2019, акт о приемке работ от 22.07.2019, платежное поручение № 267 от 02.08.2019. 

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (по делу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ГЛОБАЛ»), представлять интересы общества с ограниченной ответственностью «Саха Даймонд Центр» в судах общей юрисдикции РС(Я), в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), Отделе Федеральной службы судебных приставов РС(Я), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

По п. 4.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 17 241 рублей с учетом НДФЛ – 2 241 рубль. Кроме того, страховые взносы составляют 4 674 рубля. Итого: 21 915 рублей.

 Как указано в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 310-КГ16-13086: «Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

При этом пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса).

Из совокупности вышеприведенных положений статьи 226 Налогового кодекса следует, что организация - заказчик по договору возмездного оказания услуг, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному договору.

Таким образом, выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет».

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем работы (составление претензии от 11.07.2019, искового заявления, ходатайства во исполнение определения об оставлении иска без движения от 23.08.2019, ходатайство о приобщении дополнительных документов от 25.09.2019, ходатайства о приобщении дополнительных документов во исполнение определения об истребовании доказательств), принимая во внимание продолжительность дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг и сложившейся стоимости юридических услуг в регионе, приходит к выводу о разумности расходов на представителя при рассмотрении настоящего спора в размере  7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Глобал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.02.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саха Даймонд Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.02.2017, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) 185 561, 20 рублей, в том числе 119 178, 68 рублей основного долга по договору аренды № 601Б/08 от 09.08.2017 за период с 09.08.2017 по 31.12.2017, 66 382, 52 рублей неустойки по п. 7.2 договора за период с 01.01.2018 по 11.07.2019, а также 6 567 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья

Семёнова У. Н.