Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3331/2018

01 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019

Полный текст решения изготовлен 01.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования «Поселок Тикси» Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1406004417, ОГРН 1051403928960) от 24.04.2018 № б/н к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 58 100 377,91 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 08.06.18 № 14АА 1334597;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 25.12.18 № 617 (в судебном заседании 05.02.2019), ФИО4 – по доверенности от 25.12.18 № 613 (в судебном заседании 11.02.2019);

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Поселок Тикси» Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее – МО п.Тикси) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании предоплаты по энергосервисному контракту от 15.06.2011 № 9998 в размере 28 639 300 руб. и специальной законной неустойки (пени) за период с 21.06.2012 по 30.04.2018 – 14 811 291,32 руб. и законных процентов за период с 21.06.2012 по 30.04.2018 – 14 649 786,59 руб., и далее по день фактической уплаты основного долга.

Как полагает истец, истцом исполнен договор, в то время как встречное исполнение со стороны ответчика отсутствует.

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП ЖКХ) с иском не согласно. Возражая по иску, ответчик указывает, что требования истца являются необоснованными, предприятием на проведение комплексных мероприятий энергоэффективности в п.Тикси затрачено 164 731 456,85 руб., в т.ч. из средств субсидии по энергосервисному контракту в размере 28 639 300 руб. 

Судом установлено следующее.

15.06.2011 между Администрацией муниципального образования «Поселок Тикси» Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (заказчик) и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (исполнитель) заключен энергосервисный контракт № 9998.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком энергетических ресурсов, в том числе, осуществляет энергоэффективные мероприятия на объектах заказчика, указанные в приложении № 1.

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 3 контракта.

Цена контракта составляет 177 868,1 тыс. руб., включая НДМ 18% и определяется, исходя из подлежащего уплате исполнителю процента экономии, определенной пунктом 4.3 настоящего контракта (пункт 4.2 контракта).

Срок действия контракта определен в течение 5 календарных лет.

Приложением № 2 к энергосервисному контракту определен перечень мероприятий энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

 Дополнительным соглашение № 1 от 04.06.2012 стороны согласовали в новой редакции приложение № 1 составе таблицы 1.1 «перечень объектов п.Тикси Булунского района по оптимизации жилого фонда» и таблицы 1.2 «Восстановление квартир под оптимизацию жилищного фонда по согласованию с МО «Поселок Тикси» Булунского района». Текст энергосервисного контракта дополнен пунктом 3.2.3 следующего содержания: «3.2.3 направлять в порядке совместного финансирования средства местного бюджета МО «Поселок Тикси» на выполнение Плана энергоэффективных мероприятий с целевым назначением согласно Перечню мероприятий энергосбережения и повышения энергетической эффективности (Приложение № 2)».

Платежным поручением от 20.06.2012 № 151 заказчик перечислил исполнителю 28 639 300 руб.

Считая, что встречное исполнение по энергосберегающему контракту от исполнителя не получено, муниципальное образование «Поселок Тикси» обратилось к ГУП ЖКХ с претензией от 31.03.2017 № 286, в котором потребовало незамедлительно принять меры по возврату в бюджет муниципального образования «Поселок Тикси» денежных средств в размере 28 639 300 руб., выплатить сумму неустойки в размере 12 057 861,28 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере  10 713 390,40 руб.

ГУП ЖКХ в ответе на претензию указало на исполнение предприятием своих обязанностей, сообщило о наличии всех документов, подтверждающих выполнение работ, и просило провести сверку выполненных работ и принять их согласно условиям энергосервисного контракта.

Отказ ГУП ЖКХ послужил основанием для обращения МО п.Тикси в суд с иском.

Муниципальное образование «Поселок Тикси» Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2005.

Исходя из характера заключенного между истцом и ответчиком энергосервисного контракта от 15.06.2011 № 9998, данный договор является смешанным, содержащим элементы оказания услуг и подряда, которые регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГУП ЖКХ, возражая против предъявленных требований, представило доказательства выполнения работ в рамках контракта № 9998 справка № 1 от 31.12.2013, справка № 2 от 31.12.2013, справка № 3 от 31.12.2013, справка № 4 от 31.12.2013, акт № 1 от 31.12.2013, акт № 2 от 31.12.2013, акт № 3 от 31.12.2013, акт № 4 от 31.12.2013, акт № 5 от 31.12.2013, акт № 6 от 31.12.2013, акт № 7 от 31.12.2013, акт № 8 от 31.12.2013, акт № 9 от 31.12.2013, акт № 10 от 31.12.2013, акт № 11 от 31.12.2013, акт № 12 от 31.12.2013, акт № 14 от 31.12.2013, акт № 15 от 31.12.2013, акт № 15 от 31.12.2013, акт № 16 от 31.12.2013, акт № 18 от 31.12.2013,  акты по замене наружных сетей: №№ 1-8 от 31.12.2013, всего на сумму 54 830 361,82 руб., подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству, и срокам работ.

Наличие в материалах дела актов сверки сторон не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не опровергнут факт оказания ответчиком и принятия администрацией работ.

Истцом не опровергнут факт выполнения и принятия спорных работ.

ГУП ЖКХ в подтверждение выполнения работ представлены и договоры, заключенные во исполнение своих обязательств с субподрядными организациями, доказательства принятия и оплаты выполненных работ, акты приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом манёвренного жилищного фонда: договор с ОАО «Центр энергоресурсосбережения и новых технологий РС (Я)» № 01-11-Б от 22.06.2011, договор с ИП ФИО5 от 26.12.2011 № 10664, договор с ООО «Стройком» от 30.09.2011 № 9856, договор с ООО «Стройкомплекс Якутии» № 9863 от 30.09.2011.

Заявлений о фальсификации или ходатайства о проведении экспертизы в целях проверки подлинности подписей и печатей на актах КС-2, КС-3 истцом не заявлено.

Пунктами 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ и их объему, принятых им по двустороннему акту.

Таким образом, в случае принятия работ заказчиком, подписания им акта приемки выполненных работ без возражений и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ возлагается на заказчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12756).

Правом, предоставленным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик не воспользовался, и не заявил в суде ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения объема и стоимости работ, выполненных ответчиком.

 При этом доводы истца о невыполнении работ со ссылкой на акты и фотографии, сделанные в 2018 году, судом отклоняются, поскольку выяснить фактические обстоятельства по указанным недостаткам на настоящий момент невозможно, в связи с тем, что прошел значительный промежуток времени, иных документов, позволяющих в достаточной мере установить наличие и объем, сданных в 2013 году работ истцом не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании основного долга – 28 639 300 руб. удовлетворению не подлежит.

Обязательство по контракту исполнено ГУП ЖКХ до истечения установленного пунктом 9.1 контракта срока, что влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки. 

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                              В.С.Терских