АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-7844/2018

05 февраля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Торы, Тункинского района Республики Бурятия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Иволгинск, кв. Студенческий, д. 9, кв.7) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – не явились, извещен;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 786 103 руб. 96 коп. Должник является пенсионером по старости, на ее иждивении (под опекой) находится несовершеннолетний ребенок. Должник в браке не состоит. Ввиду недостаточности дохода должник лишена возможности исполнить обязательства перед кредиторами.

Определением суда от 29.12.2018 заявление ФИО2 принято к производству, назначено к судебному заседанию для проверки обоснованности.

В судебное заседание должник и Росреестр представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Копия определения суда о принятии заявления к производству, направленная по адресу должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 11.01.2019.

Копия определения суда о принятии заявления к производству, направленная по адресу Росреестра, вручена, согласно почтовому уведомлению, 14.01.2019.

Должником представлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества сроком на три месяца, минуя процедуру реструктуризации долгов. Также должником заявлено ходатайство о рассмотрении ее заявления в отсутствие представителя должника.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего в суд не поступило.

Суд известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Копия определения о принятии заявления к производству вручена, согласно почтовому уведомлению, 14.01.2019.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявитель ссылается на наличие у нее длящейся задолженности в части суммы основного долга в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно списку кредиторов и должников, ФИО2 имеет задолженность перед:

- АО «ОТП Банк» по кредитному договору 

<

***> от 27.05.2014 в сумме 98 851 руб. 44 коп.;

- ООО «ЭОС» по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2014 в сумме 501 388 руб. 39 коп.;

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2014 в сумме 140 137 руб. 45 коп.;

- ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2017 в сумме 31 103 руб. 11 коп.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №1282-р-3521656500 от 12.10.2014 в сумме 14 623 руб. 57 коп.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие длящейся задолженности у должника перед кредиторами в части суммы основного долга в размере свыше 500 000 руб.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2 от 18.12.2018, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи, у должника имеется следующее имущество:

- квартира, на праве собственности, находящаяся по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>.;

- денежные средства в сумме 29 руб. 34 коп.;

- предметы обычной домашней обстановки;

- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другое);

- продукты питания.

Наличие недвижимого имущества подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Наличие денежных средств подтверждено выпиской по счету.

Судом установлено, что заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть она перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из материалов дела следует, что единственным доходом должника в настоящее время является пенсия по старости. Как следует из справки Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия от 26.11.2018, ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере 7 564 руб. 26 коп. и социальную доплату к пенсии в размере 1 238 руб. 74 коп. Таким образом ежемесячный доход должника составляет 8 803 руб.

Вместе с тем, из заявления и приложенных документов следует, что ФИО2 является опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки РГУ «Центр социальной поддержки населения» от 09.11.2018 следует, что размер ежемесячного пособия на ребенка составляет 5 609 руб. 52 коп.

Должник в браке не состоит.

Согласно справке Федеральной налоговой службы, должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем и руководителем юридических лиц.

Исследовав доказательства размера обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредиторами, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает заявление ФИО2 обоснованным.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд исследовал возможность представления плана реструктуризации долгов ФИО2

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом полное изъятие у должника суммы ежемесячного дохода и направление на погашение кредиторской задолженности невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 16.11.2018 № 634 величина прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам за III квартал 2018 года установлена в расчете на душу населения - 10428 руб., для трудоспособного населения - 10858 руб., пенсионеров - 8259 руб., детей - 10832 руб.

Доход  должника (с учетом величины прожиточного минимума и нахождением на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка) не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина даже с учетом максимального срока реализации плана реструктуризации долгов – 36 месяцев, в связи с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником ФИО2 заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Должник в поданном заявлении указала, что ФИО5 будет осуществлять оплату расходов по делу о банкротстве. Со ссылкой на определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 заявитель указывает, что она не лишена права для финансирования процедур банкротства прибегнуть к помощи третьих лиц.

Также из заявления следует, что должник выражает готовность финансировать процедуры банкротства, последствия введения соответствующих процедур ей ясны.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, в данном конкретном случае суд полагает, что расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет средств ФИО2 и ФИО5

В случае отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, финансовый управляющий не лишен права обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд признает заявление должника обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При определении срока процедуры суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

По внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание указанные сроки, суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реализации имущества на срок три месяца, как того просит должник, будет недостаточно для завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества.

При этом суд также принимает во внимание, что финансовый управляющий – в случае наличия необходимости завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества – не лишен права обратиться с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не представлено.

С учетом изложенного суд утверждает в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Как было указано судом, согласно представленным в материалы дела доказательствам (свидетельству о рождении от 29.03.2016 II-АЖ №509835, заочному решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18.05.2016 по делу №2-626/16, справке Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия от 06.12.2017 № 2468) под опекой у должника имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирована в Иволгинском районе Республики Бурятия.

Поскольку в рамках настоящего дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой должника, суд выносит определение о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства Администрации Иволгинского района Республики Бурятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер сводном государственном в реестре арбитражных управляющих – 3824, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 195267, 

<

...>, а/я 72, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 30 июля 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Орган опеки и попечительства Администрации Иволгинского района Республики Бурятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                         А.Ю. Анисимов