АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18791/2022

г. Барнаул

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 63,09 руб. пеней, начисленных за период с 11.08.2022 по 18.10.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей по оплате электроэнергии, потребленной в период август-сентябрь 2022 года, пеней размере 170,20 руб., начисленные за период с 20.09.2022 по 21.12.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период август-сентябрь 2022 года,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее истец, общество) обратилось с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району  (далее ответчик) о взыскании 49 000 руб. части от суммы задолженности за период с апреля по июнь 2022 года, части пени в размере 1 000 руб.  за период просрочки  с 19.05.2022 по 16.08.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводится без участия их представителей.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 19.01.2023 по 24.01.2023 и с 24.01.2023 по 26.01.2023. 

После окончания перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 63,09 руб. пеней, начисленных за период с 11.08.2022 по 18.10.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей по оплате электроэнергии, потребленной в период август-сентябрь 2022 года, пеней размере 170,20 руб., начисленные за период с 20.09.2022 по 21.12.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период август-сентябрь 2022 года.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд пришел к следующему.

Между истцом (продавец) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 226728 от 28.12.2021, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Поставка электроэнергии осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в Приложении № 1. Заказчик обязуется оплачивать  приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 контракта, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится потребителем в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец в рамках заключенного контракта осуществил поставку электроэнергии в адрес ответчика, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема – передачи, ответчиком не оспаривается.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с августа по сентябрь 2022 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за период с августа по сентябрь 2022 года составила 3 366 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 21.12.2022 и 20.12.2022 ответчиком размер суммы основного долга оплачен с нарушением срока исполнения обязательств по договору.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что оплата поставленного обществом энергоресурса произведена ответчиком с нарушением условий контракта, суд приходит  к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным.

Ответчик арифметический расчет не оспорил.

Суд отмечает, что финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке. 

Финансирование ответчика из бюджета не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Само по себе установление Законом №307-ФЗ неустойки за нарушение обязательств в сфере энергетики не исключает возможность согласования сторонами договорной неустойки, в том числе на промежуточные платежи.

Пунктом 7.4. контракта предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заказчиком обязательств, установленных пунктом 6.2. (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты) заказчик уплачивает в пользу продавца пеню в порядке и размере, указанным  в данном пункте.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Таким образом, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых платежей.

Руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ), а также принимая во внимание, что условие о начислении неустойки, в том числе на авансовые платежи, согласовано сторонами, в связи с чем оснований для неприменения данного условия у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, который освобожден от уплаты государственной пошлины, однако не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 63,09 руб. пени, начисленные за период с 11.08.2022 по 18.10.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей по оплате электроэнергии, потребленной в период август-сентябрь 2022 года, пени размере 170,20 руб., начисленные за период с 20.09.2022 по 21.12.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период август-сентябрь 2022 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Ли